Обобщение на ситуацията:
Лицето, използващо потребителското име ro***34, е подало официална жалба до Winna относно повреда в системата за самоизключване на платформата, която му е позволила да играе хазарт, въпреки че е предприело активни стъпки за предотвратяване на това поради диагностицирана хазартна зависимост.
Предистория:
В средата на юли 2025 г. жалбоподателят, който е бил на терапия за хазартна зависимост, се е самоизключил от Winna за шест месеца (до 13 януари 2026 г.). Това действие е имало за цел да блокира всякаква хазартна дейност в акаунта му. Докато самоизключването е работило правилно на други хазартни платформи, то е било неуспешно на Winna.
Проблем:
Въпреки че се появи известието за самоизключване при влизане, системата все пак позволи пълен достъп след няколко секунди. Както е показано в предоставен екранен запис, жалбоподателят е успял да влезе, да депозира пари и да прави залози през август 2025 г., което е довело до рецидив след три седмици въздържание.
Ключови точки на оплакването:
Системна повреда:
Сайтът първоначално показа съобщение, потвърждаващо периода на самоизключване, но след това все пак предостави достъп. Видеото с доказателства на жалбоподателя показва успешно влизане в системата и активност на залаганията по време на периода на изключване.
Изрично искане за самоизключване:
Преди това, в средата на юли, жалбоподателят е информирал представител на Winna чрез Telegram, че хазартът вреди на живота му и е поискал да се оттегли от турнир и да се самоизключи напълно. Въпреки това изрично изявление, достъпът му до хазарт е останал активен.
Маркетингови имейли по време на изключване:
Жалбоподателят продължил да получава промоционални имейли, рекламиращи бонуси и оферти. Според Кодекса за поведение на Комисията по хазарта Tobique (точка 19.9), тези съобщения е трябвало да бъдат блокирани за самоизключилите се потребители. Съобщава се, че един от тези имейли е довел до рецидив.
Непоследователно прилагане на правилата в различните продукти:
Изключването се отнасяше само за определени игри на Winna (напр. „Winna Originals"), докато жалбоподателят все още можеше да залага на спорт, нарушавайки точка 19.4 от Кодекса за практическа практика, която изисква самоизключването да се прилага последователно за всички продукти.
Неуспех при откриване и реагиране:
Съгласно точка 19.10 от същия Кодекс, ако клиент наруши изключването си, операторът може да възстанови депозитите по своя преценка. Жалбоподателят обаче твърди, че не е нарушил умишлено изключването, а по-скоро системата е дала срив и самите те са съобщили за проблема. Освен това, хазартната им дейност по време на изключването е трябвало да е задействала червен флаг за персонала на Winna, особено след като са се свързали два пъти с чат на живо през този период относно залози и бонуси, но не е последвала намеса.
Финансово въздействие:
По време на периода на самоизключване, жалбоподателят е депозирал 29 420,24 долара и е изтеглил 19 924,27 долара, което е довело до нетна загуба от 9 495,77 долара. Той иска тази сума да бъде възстановена, тъй като загубите са настъпили във време, когато не е трябвало да може да играе хазарт.
Проблеми с ескалацията на жалбите:
След като беше посъветван да ескалира проблема до Комисията по хазарта в Тобик, жалбоподателят го направи. Комисията по хазарта в Тобик и Winna не са отговорили на първоначалната жалба, подадена на 09.04.2025 г.
Търсена резолюция:
Жалбоподателят иска възстановяване на сумата от 9 495,77 долара, представляващи загубите, понесени от системата за самоизключване, която не е функционирала по предназначение. Той подчертава, че тази ситуация е причинила значителен забавяне на усилията му за възстановяване, които преди това са напредвали добре с помощта на терапия.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Автоматичен превод: