Оспорвам това решение по следните причини.
1. Казиното не е предоставило никакви доказателства. Имейлът не посочва кой акаунт се твърди, че е дубликатът, кога е бил открит, кое име, имейл адрес, IP адрес, устройство или метод на плащане е свързан с моя, нито други конкретни данни. Едно просто твърдение, че „е извършена проверка и е открит дубликат", не е доказателство и не може разумно да обоснове конфискацията на близо 3000 евро. Тежестта на доказване тук е изцяло върху казиното и то не се е справило с тази тежест.
2. Не ми беше дадена възможност да отговоря, преди балансът да бъде запориран. Казиното не се свърза с мен, за да поиска разяснения, документи за самоличност, доказателство за адрес, информация за устройството или каквото и да е друго, което би ми позволило да отговоря на притесненията му. Първото съобщение, което получих по този въпрос, беше имейлът, потвърждаващ, че акаунтът ми вече е затворен и средствата ми са конфискувани. Това не е надлежен процес.
3. Казиното имаше всички възможности да открие дубликат при регистрацията и депозита. Ако съществуваха истински опасения за дублирани сметки, те е трябвало да бъдат идентифицирани по време на регистрацията, проверката на KYC или в момента на депозита - преди да ми бъде разрешено да играя и да натрупвам печалби. Вместо това казиното прие регистрацията ми, прие депозитите ми, позволи ми да залагам и да печеля и задейства клауза 2.8 едва след като имах баланс за теглене. Прилагането на правилото за дублирани сметки избирателно в момента на теглене - а не последователно в момента на регистрация - не е добросъвестно прилагане на условията.
4. Дори ако бъде доказан дубликат, пълната конфискация е несъразмерна. Съгласно принципите за честен хазарт, широко прилагани в индустрията (и отразени в Кодекса за честен хазарт на Casino Guru), подходящото средство за защита, когато наистина е установен дублиран акаунт, е анулирането на всички печалби, свързани с бонуси, и възстановяването на собствените депозити на играча, а не пълното изземване на всеки цент по сметката. Конфискуването както на депозити, така и на печалби въз основа на недоказано твърдение е по-скоро наказателно, отколкото коригиращо.
5. Самата клауза 2.8 не разрешава това, което казиното е направило тук. Клаузата гласи, че казиното „си запазва правото" да блокира дублиращи се акаунти и „ако решим да изтрием дублиран акаунт", печалбите могат да бъдат анулирани, а депозитите „могат" да бъдат конфискувани. Тя не дава право на казиното да конфискува средства, без да идентифицира предполагаемия дубликат, без да даде възможност на играча да отговори и без да представи каквито и да било подкрепящи доказателства.
Какво искам от Casino Guru да ми помогне да получа
Ясно изявление от Wild Tokyo, идентифициращо предполагаемия дублиран акаунт: идентификационен номер/потребителско име на акаунта, дата на регистрация и конкретни данни (име, имейл, адрес, IP адрес, пръстов отпечатък на устройството, метод на плащане и др.), за които казиното твърди, че се припокриват с моите.
При липса на конкретни доказателства, пълно възстановяване и изплащане на печалбата ми от 2 914,50 евро.
Като абсолютния минимум, пълно възстановяване на всички депозити, направени по сметката ми.
am disputing this decision for the following reasons.
1. The casino has provided no evidence whatsoever. The email does not identify which account is alleged to be the duplicate, when it was opened, what name, email address, IP address, device, or payment method is supposedly linked to mine, or any other concrete data point. A bare assertion that "an audit was performed and a duplicate was found" is not evidence and cannot reasonably support the confiscation of nearly 3,000 EUR. The burden of proof here lies entirely with the casino, and it has not discharged that burden.
2. I was given no opportunity to respond before the balance was seized. The casino did not contact me to ask for clarification, identification documents, proof of address, device information, or anything else that would have allowed me to address its concerns. The first communication I received about this issue was the email confirming that my account had already been closed and my funds already confiscated. That is not due process.
3. The casino had every opportunity to detect a duplicate at registration and at deposit. If genuine duplicate-account concerns existed, they should have been identified during onboarding, KYC verification, or at the point of deposit — before I was permitted to play and accumulate winnings. Instead, the casino accepted my registration, accepted my deposits, allowed me to wager and to win, and only invoked clause 2.8 after I had a withdrawable balance. Applying the duplicate-account rule selectively at the point of withdrawal — rather than consistently at the point of registration — is not good-faith enforcement of the terms.
4. Even if a duplicate were proven, total confiscation is disproportionate. Under fair-gambling principles widely applied across the industry (and reflected in Casino Guru's Fair Gambling Codex), the appropriate remedy where a duplicate account is genuinely established is the cancellation of any bonus-related winnings and the refund of the player's own deposits — not the wholesale seizure of every cent on the account. Confiscating both deposits and winnings on the basis of an unevidenced allegation is punitive rather than corrective.
5. Clause 2.8 itself does not authorise what the casino has done here. The clause says the casino "reserves the right" to block duplicate accounts and "if we decide to delete a duplicate account" winnings may be cancelled and deposits "may" be confiscated. It does not entitle the casino to confiscate funds without identifying the alleged duplicate, without giving the player an opportunity to respond, and without producing any supporting evidence.
What I am asking Casino Guru to help me obtain
A clear statement from Wild Tokyo identifying the alleged duplicate account: account ID/username, registration date, and the specific data points (name, email, address, IP, device fingerprint, payment method, etc.) that the casino claims overlap with mine.
In the absence of concrete evidence, full reinstatement and payout of my winnings of 2,914.50 EUR.
At the absolute minimum, a full refund of all deposits made on my account.
Автоматичен превод: