Уважаеми TrustDice Casino,
Наистина оценявам вашата отдаденост в защитата на вашата позиция. Както обаче споменах многократно, предприетите действия срещу играча не съответстват на практиките, които считаме за справедливи. Следователно, от наша страна не можем да разглеждаме този въпрос по-нататък.
Въпреки че напълно признаваме важността на предотвратяването на злоупотреби и сигурността на платформата, от наша гледна точка няма ясни признаци, че играчът се е опитал да използва системата или да заобиколи каквито и да било мерки за сигурност, за да получи нечестно предимство. Струва си да се отбележи, че играчът е изтеглил успешно значителна сума в миналото - дори когато същите червени флагове, които сега цитирате, очевидно са били налице. Проблемът изглежда е възникнал едва след като играчът е постигнал по-голяма печалба.
В обобщение:
Решихте да конфискувате средствата на играча въз основа на нарушение на правило, което забранява множество акаунти от едно и също домакинство, IP адрес или устройство, и поради предполагаема злоупотреба с препоръки. Последното изглежда съмнително, като се има предвид, че играчът е бил препоръчан от бившата си приятелка, която е имала собствен акаунт и е използвала собствените си средства, за да играе самостоятелно. Тъй като това очевидно са две различни лица, не виждаме разумни основания да ги наказваме.
Освен това, програмата за препоръки е била използвана по подходящ начин - за препоръчване на приятел. Докато някои реферални връзки се разпространяват публично от стриймъри или във форуми, много от тях се споделят между реални познати. Стига препоръчаните лица да могат да потвърдят самоличността си, местоположението им - независимо дали са в различни градове или в едно и също домакинство - не би трябвало да е дисквалифициращ фактор.
Уважаеми louisdion1980 ,
Както виждате, въпреки многократните ни усилия и аргументи, казиното остава твърдо в първоначалното си решение. Искрено съжалявам, че аргументите ни не бяха успешни в този случай.
Тъй като изглежда, че по-нататъшното повтаряне на нашата позиция ще бъде непродуктивно, нямаме друг избор, освен да приключим жалбата като нерешена .
Разбирам, че това не е резултатът, на който се надявахте, и съжалявам, че не можем да принудим казиното да отмени решението си.
Въпреки това, нерешените оплаквания влияят негативно върху общия рейтинг на казиното, което може да ги насърчи да преразгледат практиките си. Ако казиното реши да преразгледа този случай в бъдеще и да преразгледа позицията си, с удоволствие ще отворим отново оплакването и ще ви уведомим по имейл.
Благодаря ви за разбирането.
С най-добри пожелания,
Кубо
Dear TrustDice Casino,
I truly appreciate your dedication in defending your position. However, as I’ve mentioned on multiple occasions, the actions taken against the player do not align with practices we consider fair. Therefore, no further consideration from our side can take place in this matter.
While we fully acknowledge the importance of abuse prevention and platform security, from our perspective there are no clear signs that the player attempted to exploit the system or bypass any security measures to gain an unfair advantage. It’s worth noting that the player successfully withdrew a significant amount in the past - even when the same red flags you are now citing were evidently present. The issue only seems to have arisen after the player achieved a larger win.
To summarize:
You decided to confiscate the player's funds based on a rule violation that prohibits multiple accounts from the same household, IP address, or device, and due to alleged referral abuse. The latter appears questionable, given that the player was referred by his ex-girlfriend, who had her own account and used her own funds to play independently. As these are clearly two distinct individuals, we see no reasonable grounds for penalizing them.
Furthermore, the referral program was used appropriately - to refer a friend. While some referral links are distributed publicly by streamers or in forums, many are shared between actual acquaintances. As long as the referred individuals can verify their identities, their location - whether in different cities or the same household - should not be a disqualifying factor.
Dear louisdion1980,
As you can see, despite our repeated efforts and reasoning, the casino remains firm in its original decision. I am truly sorry that our argumentation was not successful in this case.
Since it appears that further reiteration of our position will be unproductive, we have no choice but to close the complaint as unresolved.
I understand that this is not the outcome you were hoping for, and I regret that we cannot compel the casino to reverse their decision.
That said, unresolved complaints negatively impact the casino’s overall rating, which may encourage them to review their practices. Should the casino decide to revisit this case in the future and reconsider their stance, we will gladly reopen the complaint and notify you via email.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Kubo
Автоматичен превод: