Оспорвам конфискацията на 68 707,80 датски крони от моята сметка от страна на StakeMania Casino във връзка с промоцията „Календар с награди/Рейкбек".
На 2 август 2026 г. направих депозит от 1004,53 DKK в ETH. Историята на акаунта ми изрично посочва тази транзакция като „Бонус: Не". Следователно това беше депозит с истински пари, а не бонус депозит.
Наградите за рейкбек, за които впоследствие твърдях, че са натрупани от игра в предишни дни. Те не са генерирани от самия ми депозит от 1 004,53 датски крони. Сумите са сравнително малки в сравнение с баланса от 68 707,80 датски крони, който по-късно е конфискуван.
През този период средствата от паричния ми баланс бяха държани в трезора на казиното, докато натрупаните преди това награди за рейкбек бяха заявени отделно, заложени и загубени. Възможно е да е имало известно припокриване във времето между заявяването на рейкбек и наличието на парични средства в сметката, поради което смятам, че точният момент и приложимост на промоционалното ограничение трябва да бъдат установени от записите на казиното.
Съответните условия на Календара с награди гласят:
„Ако играч участва в Календара с награди, максималният залог е 5 евро."
В промоцията се посочва също, че за наградата Rakeback се прилага изискване за превъртане от 1x.
Впоследствие StakeMania прегледаха играта ми и конфискуваха 68 707,80 датски крони, твърдейки, че съм нарушил правилото за максимален залог от 5 евро.
Централният въпрос е продължителността и обхватът на това ограничение от 5 евро.
Условията посочват максималния залог от €5, но не намерих ясна разпоредба, обясняваща кога започва ограничението и, най-важното, кога приключва. Промоцията посочва изискване за превъртане 1x, но не намерих разпоредба, която да посочва, че ограничението за максимален залог от €5 продължава след като приложимото изискване за превъртане е изпълнено.
Вярвам, че това разграничение е особено важно в моя случай. Наградите за рейкбек бяха генерирани от предишна игра, докато моят депозит от 1 004,53 датски крони беше изрично записан като „Бонус: Не". Следователно последващият баланс, който StakeMania конфискува, не беше просто бонус баланс.
Ако StakeMania е възнамерявала ограничението от €5 да продължи и след изпълнението на изискването за превъртане, смятам, че това е трябвало да бъде ясно и изрично посочено в приложимите условия. Формулировката „Ако играч участва в Календара с награди" не определя ясно продължителността или обхвата на такова ограничение.
Ограничението от €5 е представено и в отделните условия за Календар с награди/Рейкбек, а не в общите Правила и условия. Считам, че е уместно да се оцени дали ограничението е било достатъчно ясно, особено по отношение на това колко дълго е било приложимо.
Играл съм на StakeMania многократно преди това, без това правило за максимален залог да е било повдигано като проблем, включително когато съм губил или печелил значително по-малки суми. Макар че само това не доказва избирателно прилагане, смятам, че е от значение при оценката на това как правилото е било приложено в моя случай.
Не оспорвам съществуването на формулировката за 5 евро. Спорът ми се отнася до нейното тълкуване, продължителност и обхват, както и до това дали тя предоставя достатъчно основание за конфискация на целия остатък от 68 707,80 датски крони.
Вече подадох официална жалба директно до StakeMania с номер XHM-BEJMH-976, заедно с документацията, с която разполагам, и поисках съществено обяснение на основанието за конфискацията.
Предоставих на Casino Guru съответните скрийншотове, информация за транзакциите, промоционални условия и кореспонденция, с които разполагам. Бих помолил Casino Guru да прегледа тази документация и да прецени дали тълкуването на правилото за максимален залог от €5 от StakeMania е оправдано от представените ми условия.
Ако StakeMania разчита на допълнителни условия, версии на условията, записи от игра или друга информация, която не ми е била достъпна, ще съм благодарен, ако Casino Guru може да поиска от казиното да предостави и обясни тази информация.
По-специално бих оценил оценката на Casino Guru за:
дали ограничението за максимален залог от 5 евро е било ясно приложимо за спорните залози;
кога е било предвидено да започне и да приключи ограничението;
дали е продължило да се прилага след изпълнение на приложимото изискване за залагане 1x;
дали това би могло разумно да се приложи към последваща игра, включваща баланс, произлизащ от моя собствен депозит без бонус и игра с истински пари; и
дали условията предоставят достатъчно основание за конфискация на целия остатък от 68 707,80 датски крони.
Искам връщането на пълната конфискувана сума от 68 707,80 датски крони.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Автоматичен превод: