Скъпа Барбора,
Благодаря ви за съдействието.
Въпреки това, трябва категорично да не съм съгласен с позицията, представена от SpinHub.
Простото позоваване на решение по алтернативно разрешаване на спорове като „окончателно и обвързващо" не решава основния въпрос по това дело.
В нито един момент не ми беше предоставено ясно или конкретно обяснение защо представените от мен документи са счетени за недостатъчни или за предполагаемо променени.
Решение без прозрачна обосновка не е нито справедливо, нито проверимо.
Във всеки правилен процес на преглед, заключенията трябва да бъдат подкрепени с ясна обосновка, особено когато всички предоставени доказателства сочат в обратната посока.
Фактурата за комунални услуги, която подадох, е официален документ, издаден от Magenta/T-Mobile, цифрово подписан и независимо проверим.
Въпреки това, то беше многократно отхвърляно без никакво обяснение.
Вместо това бях обвинен в манипулиране на документи, което е сериозно обвинение, което никога не беше доказано.
Освен това, банковият документ, който по-късно предоставих на ADR, ясно потвърждаващ името и адреса ми, беше отхвърлен без смислено разглеждане и след това не беше предоставена допълнителна комуникация.
Тревожно е също, че AskGamblers отхвърли жалбата единствено въз основа на решението по алтернативно разрешаване на спорове, без да прегледа независимо предоставените доказателства.
Освен това, към момента на подаване на това оплакване, SpinHub не беше регистриран в Casino.Guru, което означава, че на този етап не е имало независим преглед от вашата платформа.
В този момент не поставям под въпрос съществуването на решение; поставям под въпрос липсата на обосновка зад него. Процес, който отхвърля проверими документи без обяснение и разчита единствено на авторитет, а не на доказателства, не може да се счита за справедлив или прозрачен.
Учтиво моля за обстоен преглед на представените документи и ясно обяснение кое конкретно изискване не е изпълнено.
С уважение,
Матиас
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Автоматичен превод: