Уважаеми Мартин и екип на Casino Guru,
Благодаря ви, че споделихте отговора, предоставен от RX Casino.
Трябва официално да оспоря позицията, представена от казиното, тъй като тя остава напълно необоснована и процедурно недостатъчна.
RX Casino твърди, че акаунтът ми е бил маркиран поради „мрежови аномалии", „несъответствия във връзката" и „повишени индикатори за риск от измами". Тези твърдения обаче са чисто общи и не съдържат никакви проверими доказателства . В никакъв случай не са предоставили:
- IP логове
- Пръстови отпечатъци на устройството
- Конкретни времеви отметки
- Всяка доказуема връзка към използването на VPN или инструменти за анонимизация
- Всякакви доказателства за наличие на множество акаунти или координирана дейност
Казиното на практика изисква от този процес да приема непроверени вътрешни заключения като доказателство , което не е приемливо съгласно принципите на справедливост и стандартите за разрешаване на спорове.
Изрично отричам:
- Всяко използване на VPN, прокси или инструменти за анонимизация
- Всяка манипулация на параметрите на връзката
- Всякаква форма на измамна или забранена дейност
Освен това е важно да се подчертае, че:
- Играех изключително на слотове , без предимство или неправилни модели.
- Печалбите са получени чрез бонус, който е бил изцяло заложен и освободен в съответствие с правилата.
- Акаунтът е преминал проверка (KYC) без проблем преди конфискацията.
Разчитането на казиното на „вътрешни системи за управление на риска" без прозрачност ефективно премахва всяка възможност за играча да се защити. Ако не бъдат разкрити доказателства, тогава няма начин да се провери дали заключенията са точни, пропорционални или дори приложими към моята сметка.
Позоваването на „чувствителност към сигурността" не може да оправдае пълна липса на доказателства , особено в случай на конфискация на законни печалби в размер на 1867 евро.
Като минимум, казиното трябва да бъде задължено да предостави проверими и подлежащи на преглед доказателства на неутрална трета страна (Casino Guru) , дори ако тези данни не могат да бъдат напълно разкрити публично.
Без такива доказателства това действие трябва да се счита за произволно и неоправдано .
Затова с уважение моля:
- RX Casino предоставя конкретни и проверими доказателства в подкрепа на твърденията си.
- Ако такива доказателства не могат да бъдат предоставени, конфискацията следва да се счита за неоснователна.
- Сумата от 1867 евро ще бъде изплатена изцяло , тъй като печалбите са получени в съответствие с Общите условия.
Благодарим Ви за съдействието и за осигуряването на справедлив и прозрачен процес на разрешаване.
С уважение,
ТедФрнк1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Редактиран от админ на Казино Гуру
Автоматичен превод: