Robocat – Приети депозити след самоизключване и по-късно отказано нарушение
Това оплакване се отнася до неспазването от страна на Robocat Casino на задълженията за отговорно хазартиране, след като писмено потвърдих, че акаунтът ми е бил затворен съгласно мерките за отговорно хазартиране.
На 25 септември 2025 г. поисках незабавно самоизключване за две години.
На 4 октомври 2025 г. Robocat потвърди по имейл, че акаунтът ми е затворен поради причини, свързани с отговорното хазартно поведение.
Въпреки това потвърждение, депозити на обща стойност 3000 канадски долара бяха приети и обработени впоследствие. Когато беше разпитана, Robocat невярно заяви, че не е имало нарушение, което директно противоречи на собственото ѝ по-ранно съобщение, потвърждаващо затварянето.
Оттогава изпратих множество последващи имейли с искане за възстановяване на сумата и разяснения, но Robocat ги игнорира и продължава да изопачава фактите.
Това не е прост технически проблем. Това е нарушение на задължението за отговорно хазартно поведение и акт на подвеждащо представяне. Моля Casino.Guru да разгледа този случай и да изиска от Robocat да:
Върнете приетите 3000 канадски долара след потвърденото изключване.
Предоставете проверени записи на транзакциите, потвърждаващи тези депозити.
Поправете невярното твърдение, че „няма нарушение".
Потвърждавам, че акаунтът ми остава затворен съгласно мерките за отговорно хазартиране.
Подкрепящите доказателства включват:
• Моят имейл за самоизключване (25 септември 2025 г.)
• Потвърждение за затварянето на Robocat (4 октомври 2025 г.)
• Техният противоречив имейл за отказ (29 октомври 2025 г.)
• Последващи имейли с искане за възстановяване на сумата
Тази ситуация очевидно нарушава задълженията за отговорно хазарт и подкопава доверието във вътрешния процес за съответствие на Robocat.
Благодаря ви, че разгледахте жалбата ми.
Robocat – Accepted Deposits After Self-Exclusion and Later Denied Breach
This complaint concerns Robocat Casino’s failure to uphold responsible gambling obligations after confirming in writing that my account had been closed under responsible gambling measures.
On September 25, 2025, I requested immediate self-exclusion for two years.
On October 4, 2025, Robocat confirmed by email that my account had been closed for responsible gambling reasons.
Despite this confirmation, deposits totaling CAD $3,000 were accepted and processed afterward. When questioned, Robocat falsely claimed that no breach occurred, directly contradicting its own earlier message confirming the closure.
I have since sent multiple follow-up emails requesting repayment and clarification, but Robocat has ignored these and continues to misrepresent the facts.
This is not a simple technical issue. It is a breach of responsible gambling duty and an act of misrepresentation. I am asking Casino.Guru to review this case and require Robocat to:
Return the CAD $3,000 accepted after the confirmed exclusion.
Provide verified transaction records confirming those deposits.
Correct the false statement that "no breach occurred."
Confirm that my account remains closed under responsible gambling measures.
Supporting evidence includes:
• My self-exclusion email (September 25, 2025)
• Robocat’s closure confirmation (October 4, 2025)
• Their contradictory denial email (October 29, 2025)
• Follow-up emails requesting repayment
This situation clearly violates responsible gambling obligations and undermines trust in Robocat’s internal compliance process.
Thank you for reviewing my complaint.
Автоматичен превод: