На 18 май 2026 г. поисках закриването на моя акаунт в Robocat.
В същия ден екипът за поддръжка на казиното потвърди по имейл, че акаунтът ми е бил успешно затворен.
След като получих това потвърждение обаче, открих, че акаунтът ми все още е напълно достъпен. Успях да вляза, да депозирам пари и да продължа да играя.
На 20 май 2026 г., след като разбрах, че акаунтът все още е активен и след като се върнах на платформата, изпратих друг имейл с молба до казиното да не продължава със затварянето му.
На 24 май 2026 г. изпратих ново искане с искане за закриване на акаунта ми.
По-късно Robocat ме информира, че акаунтът ми всъщност е бил закрит на 24 май 2026 г.
Основният проблем е, че казиното потвърди на 18 май, че акаунтът ми е затворен, докато акаунтът остана достъпен до 24 май.
През този период продължих да играя хазарт и понесох загуби на обща стойност приблизително 951 евро.
Поисках възстановяване на сумата, защото тези загуби са възникнали през период, в който вече бях информиран, че сметката ми е закрита.
Казиното отказа заявката ми, позовавайки се на раздел 6.6.2 от своите Общи условия, заявявайки, че не може да се извърши възстановяване на сумата, след като депозитите са били използвани за залагания.
Оплакването ми обаче не е само за загуби от хазарт. Притеснението ми е, че акаунтът е останал активен, след като казиното е потвърдило писмено, че е бил затворен.
Поисках също подробни данни за акаунта и сесията. Казиното предостави отчет с данни, съдържащ лична информация, депозити, тегления и обобщения на игрите, но не съдържаше:
идентификатори на сесии;
подробни игрови сесии;
точни времеви отпечатъци на отделните сесии;
информация, която ми позволява да идентифицирам съответните сесии.
Поисках тези допълнителни подробности, но все още не съм ги получил.
Бих искал независим преглед на причините, поради които акаунтът ми е останал достъпен след потвърждението за закриване на 18 май и дали загубите, натрупани през този период, трябва да останат изцяло моя отговорност.
Приложих всички съответни имейли и документи.
On 18 May 2026, I requested the closure of my Robocat account.
On the same day, the casino support team confirmed by email that my account had been successfully closed.
However, after receiving this confirmation, I discovered that my account was still fully accessible. I was able to log in, deposit money and continue playing.
On 20 May 2026, after realizing that the account was still active and after returning to the platform, I sent another email asking the casino not to proceed with the closure.
On 24 May 2026, I sent a new request asking for my account to be closed.
Robocat later informed me that my account had actually been closed on 24 May 2026.
The main issue is that the casino confirmed on 18 May that my account had been closed, while the account remained accessible until 24 May.
During this period, I continued gambling and incurred losses totaling approximately €951.
I requested a refund because these losses occurred during a period in which I had already been informed that my account had been closed.
The casino refused my request by referring to section 6.6.2 of their Terms and Conditions, stating that no refund can be made once deposits have been used for betting.
However, my complaint is not simply about gambling losses. My concern is that the account remained active after the casino had confirmed in writing that it had been closed.
I also requested detailed account and session data. The casino provided a data report containing personal information, deposits, withdrawals and game summaries, but it did not contain:
session identifiers;
detailed game sessions;
exact timestamps of individual sessions;
information allowing me to identify the sessions concerned.
I have requested these additional details but have not yet received them.
I would like an independent review of why my account remained accessible after the closure confirmation of 18 May and whether the losses incurred during this period should remain entirely my responsibility.
I have attached all relevant emails and documents.
Автоматичен превод: