Като част от жалбата си, поисках и получих пълните данни за акаунта от Richard Casino в съответствие с GDPR.
След като оцених данните, предоставени от самото казино Richard, имам сериозни съмнения относно действителното прилагане на условията за бонуса.
1. Сключване на общите условия за продажба
Наборът от данни „bonus_issues", предоставен от Richard Casino, показва, че предоставеният 7% VIP кешбек бонус е достигнал статус „Залог завършен".
Следната информация е включена по-специално:
Бонус: 7% VIP кешбек
Статус: Залогът е завършен
Изискване за продажби: 0.00 / 0.00 EUR (100%)
Актуализация: 12 юни 2026 г., 15:34:26 ч.
От гледна точка на набора от данни, условията за продажба следователно са били напълно изпълнени.
2. Време на съответната печалба
Напредъкът на играта („залози"), предаван от Richard Casino, показва съответните печалби само след като са изпълнени изискванията за превъртане.
Например:
Игра: Д-р Джекил и г-н Хайд 2
Време: 12 юни 2026 г., 17:49:07 ч.
Входна такса: 1,20 евро
Печалба: 1 833,60 евро
Баланс на сметката преди играта: €284.64
Баланс по сметката след играта: €2,117.04
Повече от два часа минаха между бонуса, маркиран с „Залог завършен", и тази печалба.
Освен това, този геймплей е включен в набора от данни с
„Бонус проблем: Няма"
маркиран.
Доколкото разбирам, това означава, че по време на тази печалба не е имало активен бонус.
3. Липса на прозрачност при вземането на решение
Ричард Казино оправдава намаляването на баланса ми, като заявява, че всички печалби все още се считат за обвързани с бонуса.
Предадените данни обаче не съдържат никакво изчисление, от което може да се изведе, че
поради което салдото по сметката все още беше класифицирано като „свързано с бонус", въпреки че условията за продажба бяха напълно изпълнени,
поради което печалбите след статуса „Залог завършен" все още трябва да бъдат изцяло предмет на правилото за бонус,
или на какво основание кредитният ми баланс е намален от приблизително 5000 евро на 500 евро.
4. Възражение срещу условията за бонус
Съгласно условията за бонуси на Richard Casino, се прилага лимитът на кредита,
„баланс, обвързан с бонус"
В същото време, същите бонус условия съдържат твърдението, че това правило
Това не се отнася за кредитни салда от други депозити или други бонуси.
Условията за бонуса обаче не посочват това
когато кредитното салдо вече не се счита за „салдо, обвързано с бонус",
особено не ако
условията за продажба бяха напълно изпълнени
бонусът е достигнал статус „Заложен залог",
и последващите печалби според историята на играта вече не се приписват на активен бонус („Проблем с бонуса: Няма").
Въпреки многократните искания, Ричард Казино все още не е предоставил разбираемо обяснение за това разграничение.
5. Моля, прегледайте
Затова моля за преглед,
дали казино Richard правилно е приложило собствените си бонус условия в моя случай,
дали класификацията на всички печалби, генерирани след изпълнение на изискванията за залагане, като все още обвързани с бонуси, е оправдана,
и дали намаляването на кредитния ми баланс до 500 евро е било достатъчно обосновано въз основа на наличните данни.
Според мен нито данните, предоставени от Richard Casino, нито самите условия за бонуса, позволяват цялостен преглед на това решение.
As part of my complaint, I requested and received the complete account details from Richard Casino in accordance with the GDPR.
After evaluating the data submitted by Richard Casino itself, I have significant doubts about the actual application of the bonus conditions.
1. Conclusion of the sales terms and conditions
The data set "bonus_issues" submitted by Richard Casino shows that the granted 7% VIP cashback bonus had reached the status "Wager Done".
The following information is included in particular:
Bonus: 7% VIP Cashback
Status: Wager Done
Sales requirement: 0.00 / 0.00 EUR (100%)
Update: June 12, 2026, 3:34:26 PM
From the perspective of the data set, the sales conditions were therefore fully met.
2. Time of the relevant profit
The game progress ("bets") transmitted by Richard Casino only shows the relevant winnings after the wagering requirements have been met.
For example:
Game: Dr. Jekyll & Mr. Hyde 2
Time: June 12, 2026, 5:49:07 PM
Entry fee: €1.20
Profit: €1,833.60
Account balance before the game: €284.64
Account balance after the game: €2,117.04
More than two hours passed between the bonus marked "Wager Done" and this win.
Furthermore, this gameplay is included in the dataset with
"Bonus Issue: None"
marked.
As I understand it, this means that there was no active bonus at the time of this win.
3. Lack of transparency in the decision
Richard Casino justifies the reduction of my balance by stating that all winnings are still to be considered bonus-bound.
However, the transmitted data set does not contain any calculation from which it can be derived that
which is why the account balance was still classified as "bonus-linked" despite the sales conditions being fully met,
which is why winnings after the "Wager Done" status should still be fully subject to the bonus rule,
or on what basis my credit balance was reduced from approximately €5,000 to €500.
4. Objection to the bonus conditions
According to the bonus terms and conditions of Richard Casino, the limit on credit applies,
"balance tied to a bonus"
At the same time, the same bonus conditions contain the statement that this rule
This does not apply to credit balances from other deposits or other bonuses.
However, the bonus conditions do not state that
when a credit balance is no longer to be considered a "balance tied to a bonus",
especially not if
the sales conditions were fully met
the bonus has reached the status "Wager Done",
and subsequent winnings according to the game history are no longer assigned to an active bonus ("Bonus Issue: None").
Despite repeated requests, Richard Casino has not yet provided a comprehensible explanation for this distinction.
5. Please review
I therefore request an examination,
whether Richard Casino correctly applied its own bonus conditions in my case,
whether the classification of all profits generated after completion of the wagering requirements as still tied to bonuses is justifiable,
and whether the reduction of my credit balance to €500 was sufficiently justified based on the available data.
In my opinion, neither the data provided by Richard Casino nor the bonus conditions themselves allow for a comprehensible review of this decision.
Im Rahmen meiner Beschwerde habe ich von Richard Casino die vollständigen Kontodaten gemäß DSGVO angefordert und erhalten.
Nach Auswertung der von Richard Casino selbst übermittelten Daten ergeben sich aus meiner Sicht erhebliche Zweifel an der konkreten Anwendung der Bonusbedingungen.
1. Abschluss der Umsatzbedingungen
Dem von Richard Casino übermittelten Datensatz „bonus_issues" ist zu entnehmen, dass der gewährte 7 %-VIP-Cashback-Bonus den Status „Wager Done" erreicht hatte.
Dabei sind insbesondere folgende Angaben enthalten:
Bonus: 7 % VIP Cashback
Status: Wager Done
Umsatzbedingung: 0,00 / 0,00 EUR (100 %)
Aktualisierung: 12.06.2026, 15:34:26 Uhr
Aus Sicht des Datensatzes waren die Umsatzbedingungen somit vollständig erfüllt.
2. Zeitpunkt des maßgeblichen Gewinns
Der von Richard Casino übermittelte Spielverlauf („bets") weist den maßgeblichen Gewinn erst nach Abschluss der Umsatzbedingungen aus.
Beispielsweise:
Spiel: Dr. Jekyll & Mr. Hyde 2
Zeitpunkt: 12.06.2026, 17:49:07 Uhr
Einsatz: 1,20 €
Gewinn: 1.833,60 €
Kontostand vor dem Spiel: 284,64 €
Kontostand nach dem Spiel: 2.117,04 €
Zwischen dem als „Wager Done" gekennzeichneten Bonus und diesem Gewinn liegen mehr als zwei Stunden.
Darüber hinaus ist dieser Spielvorgang im Datensatz mit
„Bonus Issue: None"
gekennzeichnet.
Nach meinem Verständnis ergibt sich daraus, dass zum Zeitpunkt dieses Gewinns kein aktiver Bonus mehr bestand.
3. Fehlende Nachvollziehbarkeit der Entscheidung
Richard Casino begründet die Kürzung meines Guthabens damit, dass sämtliche Gewinne weiterhin als bonusgebunden anzusehen seien.
Der übermittelte Datensatz enthält jedoch keine Berechnung, aus der sich ergibt,
weshalb der Kontostand trotz vollständig erfüllter Umsatzbedingungen weiterhin als „bonusgebunden" eingestuft wurde,
weshalb Gewinne nach dem Status „Wager Done" weiterhin vollständig der Bonusregel unterliegen sollen,
oder auf welcher Grundlage die Kürzung meines Guthabens von rund 5.000 € auf 500 € vorgenommen wurde.
4. Widerspruch zu den Bonusbedingungen
Nach den Bonusbedingungen von Richard Casino gilt die Begrenzung für Guthaben,
„balance tied to a bonus"
Gleichzeitig enthalten dieselben Bonusbedingungen die Aussage, dass diese Regel
nicht für Guthaben aus anderen Einzahlungen oder anderen Boni gilt.
Aus den Bonusbedingungen ergibt sich jedoch nicht,
wann ein Guthaben nicht mehr als „balance tied to a bonus" anzusehen ist,
insbesondere dann nicht, wenn
die Umsatzbedingungen vollständig erfüllt wurden,
der Bonus den Status „Wager Done" erreicht hat,
und spätere Gewinne laut Spielhistorie nicht mehr einem aktiven Bonus („Bonus Issue: None") zugeordnet sind.
Richard Casino hat diese Abgrenzung trotz mehrfacher Nachfrage bislang nicht nachvollziehbar erläutert.
5. Bitte um Überprüfung
Ich bitte daher um Prüfung,
ob Richard Casino die eigenen Bonusbedingungen in meinem Fall korrekt angewendet hat,
ob die Einstufung sämtlicher nach Abschluss der Umsatzbedingungen erzielten Gewinne als weiterhin bonusgebunden nachvollziehbar ist,
und ob die Kürzung meines Guthabens auf 500 € auf Grundlage der vorliegenden Daten ausreichend begründet wurde.
Nach meiner Auffassung ermöglichen weder die von Richard Casino übermittelten Datensätze noch die Bonusbedingungen selbst eine nachvollziehbare Überprüfung dieser Entscheidung.
Автоматичен превод: