Спечелих приблизително 21 000 канадски долара в казино игри (не спортни залагания) в Rainbet и поисках теглене. Поддръжката ме помоли да извърша допълнителна KYC проверка, включително банково извлечение (PDF) и видеозапис на банковото ми приложение. Първоначално бях инструктиран да ги кача чрез публичен сайт за споделяне на видеоклипове (Streamable), което отказах поради опасения за поверителност и сигурност.
Изпратих поисканото банково извлечение и видеоклип с редактирана лична информация — скрих номера на сметката си, несвързаните транзакции и салдото, като същевременно запазих името, банковата си сметка и съответната транзакция напълно видими, достатъчни за потвърждаване на самоличността и собствеността на сметката. Поддръжката отхвърли тези документи, като заяви, че редактирането е „неприемливо" и че „цялата информация" трябва да бъде „показана в самия документ", без да цитира конкретна политика.
Прегледах публикуваните Общи условия и страницата за борба с изпирането на пари на Rainbet и не открих изискване документите да бъдат подадени нередактирани. Когато бях помолен за разяснение, екипът по поддръжката даде три различни, противоречиви обосновки в няколко съобщения: първо, че е „в съответствие с нашите общи условия" (без цитирана клауза), след това, че е „стандартна процедура, изисквана от банката" (моята банка няма роля във вътрешните изисквания за проверка на трета страна) и накрая, че е изисквано от Gigadat (техният обработващ плащанията) поради „несъответствие в част от предоставената по-рано информация".
Когато помолих екипа по поддръжка да идентифицира конкретната транзакция или сума, която трябваше да бъде съпоставена, не получих ясен отговор. Аз самостоятелно идентифицирах вероятната съответстваща транзакция в банковото си извлечение (електронен превод на Gigadat Inc., референтен номер FCDH27, с дата 3 дни след вътрешната дата на транзакцията на Rainbet - в съответствие с нормалното забавяне на обработката) и предложих да потвърдя това, но екипът по поддръжка не се ангажира със спецификата.
Изпратих имейл и на мениджъра на Rainbet (както ми беше указано от екипа за поддръжка), с който поисках разяснения по същите точки, но не получих отговор след 3-4 работни дни.
Оттогава екипът за поддръжка заяви: „Ще трябва да ни предоставите банковото си извлечение, обхващащо последните 30 дни. За съжаление, това решение е окончателно и не може да бъде променено от нашия отдел", без да отговори на нито един от моите конкретни въпроси относно несъответствието в транзакциите или основанието за изискване на нередактирани документи. Собствените Общи условия на Rainbet (20.1) гласят, че те могат да ограничат тегленията и достъпа до средства, ако проверката не бъде завършена в рамките на 72 часа, което, доколкото разбирам, излага акаунта ми на риск от заключване, въпреки моето добросъвестно сътрудничество.
Готов съм да предоставя разумни документи, за да потвърдя самоличността и собствеността си върху сметката, и съм го правил многократно, но не се чувствам комфортно да предоставя изцяло нередактиран номер на банкова сметка и нередактирано видео, предвид променливите, необосновани оправдания, които получих. Моля за помощ при разрешаването на това теглене.
I won approximately $21,000 CAD in casino games (not sportsbook) on Rainbet and requested a withdrawal. Support asked me to complete additional KYC verification, including a bank statement (PDF) and a video recording of my banking app. I was initially instructed to upload these via a public video-sharing site (Streamable), which I declined due to privacy and security concerns.
I submitted the requested bank statement and video with personal information redacted — I covered my account number, unrelated transactions, and balance, while keeping my name, bank, and the relevant transaction fully visible, sufficient to confirm identity and account ownership. Support rejected these documents, stating redaction was "not acceptable" and that "all information" must be "displayed on the document itself," without citing any specific policy.
I reviewed Rainbet's published Terms & Conditions and AML page and found no requirement for documents to be submitted unredacted. When asked to clarify, support gave three different, inconsistent justifications over several messages: first that it was "in accordance with our terms and conditions" (no clause cited), then that it was "standard procedure required by the bank" (my bank has no role in a third party's internal verification requirements), and then that it was required by Gigadat (their payment processor) due to a "mismatch in some of the information previously provided."
When I asked support to identify the specific transaction or amount that needed to be matched, I was not given a clear answer. I independently identified the likely matching transaction on my bank statement (a Gigadat Inc. e-transfer, reference FCDH27, dated 3 days after Rainbet's internal transaction date — consistent with normal processing delay) and offered to confirm this, but support did not engage with the specifics.
I also emailed Rainbet's manager contact (as directed by support) requesting clarification on the same points and received no response after 3-4 business days.
Support has since stated: "You will need to provide us with your bank statement covering the last 30 days. Unfortunately, this decision is final and cannot be changed by our department," without addressing any of my specific questions about the transaction mismatch or the basis for requiring unredacted documents. Rainbet's own Terms of Service (20.1) state they may restrict withdrawals and access to funds if verification is not completed within 72 hours, which I understand puts my account at risk of being locked despite my continued good-faith cooperation.
I am willing to provide reasonable documentation to confirm my identity and account ownership, and have done so repeatedly, but I am not comfortable providing a fully unredacted bank account number and unredacted video given the shifting, unsubstantiated justifications I've received. I'm requesting help resolving this withdrawal.
Автоматичен превод: