Подавам тази жалба относно NV Casino.
На 6 април 2025 г. поисках самоизключване от Casinoly поради проблем с хазарта. Казиното прие това и по-късно дори ми възстановиха депозитите.
Въпреки това активно самоизключване, впоследствие успях да продължа да играя в NV Casino. Моят акаунт там съществуваше преди самоизключването ми и можех да продължа да го използвам, да правя депозити и да играя, без да ми бъде наложена каквато и да е блокировка. Като цяло, в резултат на това претърпях значителни загуби.
Освен това, играех и в Slotuna, така че бях активен в общо три казина (Casinoly, Slotuna и NV Casino), въпреки че вече се бях самоизключил от Casinoly.
Моля Casino Guru да разследва дали моето самоизключване е трябвало да бъде приложено и в NV Casino, като се има предвид, че то принадлежи към същата корпоративна група. Въз основа на моето разбиране за приложимите правила за отговорна игра и условията на свързани марки в рамките на една и съща група оператори, самоизключването следва да се прилага за всички свързани марки, при условие че това е предвидено в насоките.
Ако случаят е такъв, моля да се направи преглед, за да се определи дали имам право на възстановяване на загубите, натрупани след 6 април 2025 г. Също така моля пълната ми история на транзакциите да бъде използвана за изчисляване на сумата, на която евентуално имам право на възстановяване.
Прилагам всички съответни доказателства към съществуващата жалба, включително потвърждението за самоизключване, възстановяването на сумата от Casinoly и всички данни за акаунти и транзакции от всички засегнати казина, за да е възможен пълен преглед.
I am filing this complaint regarding NV Casino.
On April 6, 2025, I requested a self-exclusion from Casinoly due to a gambling problem. This was accepted by the casino, and I was later even granted a refund of my deposits.
Despite this active self-exclusion, I was subsequently able to continue playing at NV Casino. My account there existed before my self-exclusion, and I could continue using it, making deposits, and playing without any block being imposed. Overall, I suffered significant losses as a result.
Additionally, I also played at Slotuna, so I was active in a total of three casinos (Casinoly, Slotuna and NV Casino), even though I had already self-excluded from Casinoly.
I request that Casino Guru investigate whether my self-exclusion should have been enforced at NV Casino as well, given that it belongs to the same corporate group. Based on my understanding of the applicable Responsible Gaming rules and terms and conditions of affiliated brands within the same operator group, a self-exclusion should apply to all affiliated brands, provided this is stipulated in the guidelines.
If this is the case, I request a review to determine whether I am entitled to a refund of losses incurred after April 6, 2025. I also request that my complete transaction history be used to calculate any amount I may be entitled to a refund.
I am attaching all relevant evidence, including the self-exclusion confirmation, the Casinoly refund, and all account and transaction data from all affected casinos, to the existing complaint so that a full review is possible.
Ich reiche diese Beschwerde bezüglich NV Casino ein.
Am 06.04.2025 habe ich bei Casinoly aufgrund eines Glücksspielproblems eine Selbstsperre beantragt. Diese wurde vom Casino akzeptiert und später wurde mir sogar eine Rückerstattung meiner Einzahlungen gewährt.
Trotz dieser aktiven Selbstsperre konnte ich anschließend weiterhin bei NV Casino spielen. Mein Konto dort bestand bereits vor meiner Selbstsperre und ich konnte es weiterhin nutzen, Einzahlungen vornehmen und dort spielen, ohne dass eine Sperre erfolgte. Insgesamt habe ich dabei erhebliche Verluste erlitten.
Zusätzlich habe ich auch bei Slotuna gespielt, sodass ich insgesamt in drei Casinos (Casinoly, Slotuna und NV Casino) aktiv war, obwohl ich bereits bei Casinoly selbstgesperrt war.
Ich bitte Casino Guru zu prüfen, ob meine Selbstsperre aufgrund der Zugehörigkeit zur gleichen Unternehmensgruppe auch bei NV Casino hätte wirksam umgesetzt werden müssen. Nach meinem Verständnis der geltenden Responsible-Gaming-Regeln und AGBs von verbundenen Marken innerhalb derselben Betreibergruppe sollte eine Selbstsperre auch für alle zugehörigen Marken gelten, sofern dies in den Richtlinien vorgesehen ist.
Falls dies der Fall ist, bitte ich um Prüfung, ob mir eine Rückerstattung der nach dem 06.04.2025 entstandenen Verluste zusteht. Ich bitte außerdem darum, anhand meines vollständigen Transaktionsverlaufs zu berechnen, welcher Betrag mir gegebenenfalls erstattet werden kann.
Alle relevanten Nachweise, einschließlich der Selbstsperrbestätigung, der Casinoly-Rückerstattung sowie sämtlicher Konto- und Transaktionsdaten aus allen betroffenen Casinos, füge ich der bestehenden Beschwerde bei, damit eine vollständige Prüfung möglich ist.
Автоматичен превод: