Здравейте на всички,
Благодаря и на двамата ви за продължаващото съдействие и търпение по време на това разследване.
Уважаеми Аюбм,
Бих искал да ви предоставя по-подробна актуализация относно текущата ми оценка, тъй като вече получих и прегледах значително повече информация от казиното.
Разбирам аргументите, които повдигнахте, по-специално позицията ви, че балансът е бил третиран като истински пари, че поддръжката на казиното преди това е наричала средствата VIP Live Cashback и че казиното първоначално е предоставило различно обяснение относно източника на печалбите.
Взех предвид всички тези точки. След като получих и прегледах допълнителната документация на казиното обаче, в момента виждам ситуацията по различен начин.
Казиното ми предостави подробни записи от вътрешните си системи, включително логове на играта, история на залозите, история на бонусите, записи на баланса, транзакции, свързани с бонуси, и история на транзакциите. Прегледах тези записи заедно с обясненията, предоставени от казиното, и информацията и екранните снимки, които сте представили в жалбата.
Въз основа на тези записи, последният ви депозит с истински пари е бил 8 000 норвежки крони на 16 май 2026 г. в 16:07 ч . и впоследствие този депозит е бил загубен. След като този депозит е бил загубен, играта, свързана с оспорваните печалби, е била проведена без друг депозит с истински пари.
Записите показват, че през този период са участвали няколко източника на промоция, включително:
- Награда за пъзел 3;
- Награда за пъзел 5;
- Награда за пъзел 1;
- VIP 10% кешбек; и
- Бонус магазин: Резултати от безплатни завъртания.
Следователно, въз основа на прегледаните от мен записи, понастоящем нямам основания да заключа, че оспорваните печалби са генерирани единствено от неограничен баланс с реални пари, както твърдите.
Бих искал да се спра и на аргумента ви относно големите залози, които успяхте да направите.
Фактът, че системата на казиното ви е позволявала да правите залози с висока стойност, сам по себе си не установява, че заложените средства са неограничени средства с реални пари. Съгласно приложимите условия на казиното, залозите, направени с бонус средства, не подлежат на специфичен максимален лимит за залог. Следователно, фактът, че сте успели да правите залози със значителна стойност, не означава непременно, че средствата, лежащи в основата им, са били третирани като неограничени печалби с реални пари.
С други думи, възможността да се рискува голяма сума по време на игра не означава автоматично, че сумата е била неограничени пари в брой. Съответният въпрос е от какво се е състоел основният баланс и при какви условия са получени тези средства.
Съществува и важен момент относно начина, по който обикновено се обработват ограниченията за максимално теглене, свързани с бонусите.
Доста често срещано в индустрията е максималните ограничения за теглене или намаленията на баланса, свързани с промоционални средства, да се прилагат, когато играч поиска теглене, а не непрекъснато по време на самата игра. Разбирам, че това може да изглежда нелогично от гледна точка на играча, особено когато балансът, показан в сметката, продължава да се увеличава по време на игра.
В този конкретен случай казиното ми обясни, че игралната сесия се счита за приключила, когато играчът подаде заявка за теглене, като в този момент се прилагат приложимите ограничения за бонуса и се определя максималната сума за теглене.
Въпреки това, дори ако оставим настрана този конкретен технически механизъм, не вярвам, че това променя основния момент на случая.
Ключовият въпрос е откъде са дошли спорните печалби .
Въз основа на прегледаните от мен записи за игра, бонуси и баланс, приблизително 300 000 норвежки крони под формата на оспорвани печалби са генерирани след като последният ви депозит с истински пари от 8000 норвежки крони вече е бил загубен и докато сте играли с промоционални средства, предоставени от казиното.
Следователно, доказателствата, с които разполагам в момента, не показват, че тези печалби са генерирани от оставащ неограничен баланс по депозита с реални пари. По-скоро изглежда, че са генерирани от промоционални средства.
Това разграничение е важно, защото когато печалбите се генерират от промоционални средства, приложимите бонус условия остават релевантни за тези печалби. Фактът, че системата може да е позволила на играча да продължи да играе с пълния показан баланс, не превръща автоматично промоционалните печалби в неограничени средства с истински пари.
По подобен начин, фактът, че заявките за теглене може да са били подадени или временно приети от системата, сам по себе си не установява, че полученият баланс вече не е бил предмет на приложимите условия за бонус. Не съм видял доказателства, че заявките за теглене от 25 000 норвежки крони и 15 000 норвежки крони са ви били действително изплатени преди последващата игра.
Следователно не считам тези заявки за теглене за достатъчни, за да се установи, че целият баланс се е превърнал в неограничени средства с реални пари.
Искам също да се спра на променящото се обяснение на казиното, тъй като разбирам защо това е едно от основните ви притеснения.
Признавам, че първоначалното обяснение на казиното относно източника на печалбите не беше идентично с по-късното му обяснение. Специално повдигнах този въпрос пред казиното и поисках допълнителна документация, за да изясня ситуацията.
Впоследствие казиното извърши допълнителен преглед на съответната история на играта и бонусите. След този преглед то обясни, че печалбите са произлезли от множество промоционални източници и че първоначалното изчисление на максималната сума за теглене не е включвало всички съответни бонус вноски.
Важно е да се отбележи, че казиното призна тази грешка в изчислението и впоследствие ви кредитира допълнителни 760 норвежки крони . Според текущото му изчисление, крайната максимална сума за теглене е 8 293 норвежки крони .
Искам също да поясня, че оценката ми не се основава единствено на твърденията на казиното. Специално поисках съответните записи, защото исках независимо да проверя последователността от събития и произхода на спорния баланс. Сега имах възможността да сравня тези записи с информацията и екранните снимки, които предоставихте.
Друга важна част от моята оценка беше прозрачността на приложимите бонусни механики.
Това беше една от основните причини, поради които не приех веднага първоначалното обяснение на казиното. Поисках пълната история на транзакциите, историята на бонусите и приложимите бонус условия за съответните бонуси от 5 май 2026 г. нататък , за да мога самостоятелно да преценя дали правилото за максимално теглене действително е приложимо и как различните промоционални средства са допринесли за крайния баланс.
Липсата на предупреждение или автоматично ограничение по време на игра не означава непременно, че приложимото правило за максимална сума за теглене е престанало да се прилага. По същия начин, фактът, че балансът е бил показан или временно обработен от системата по определен начин, не отменя автоматично основните условия за бонус.
На този етап, следователно, считам, че по-важният въпрос е източникът на спорните печалби и условията за бонус, свързани с тези средства, а не просто как балансът е бил показван по време на игра.
Все пак искам от казиното едно последно разяснение, преди официално да приключа жалбата. Поисках подробно изчисление стъпка по стъпка, показващо точно как казиното е стигнало до крайната максимална сума за теглене от 8 293 норвежки крони , включително как са взети предвид отделните бонуси и съответните им правила за максимално теглене и как те са корелирани с историята на играта и бонусите на играча.
Това е важно, защото искам да се уверя, че крайната сума е правилно изчислена и съответства на документите, които съм прегледал, преди да издам окончателното си решение.
В същото време искам да бъда откровен с вас, че въз основа на всичко, което прегледах досега, настоящата ми оценка е, че позицията на казиното е принципно оправдана.
Доказателствата, с които разполагам в момента, показват, че спорните печалби са генерирани от промоционални средства, а не от неограничен баланс на депозит с реални пари. Следователно, приложимите бонус условия могат да бъдат приложени към тези печалби.
Оставащият въпрос е основно дали окончателното изчисление на казиното от 8 293 норвежки крони е извършено правилно. След като получа и проверя това окончателно изчисление, очаквам да мога да приключа жалбата.
Исках предварително да обясня настоящата си позиция, за да разберете защо наличните доказателства ме доведоха в тази посока и защо, освен ако окончателното изчисление не разкрие нещо неочаквано, в момента очаквам жалбата да бъде приключена в полза на казиното.
Уважаеми N1 Bet казино,
Благодаря Ви за предоставената обширна документация и за продължаващото съдействие на разследването.
Както бе споменато отделно, поисках едно последно разяснение относно подробното изчисление на максималната сума за теглене от 8 293 норвежки крони по пощата. N1 Bet Casino, ако е възможно, бих бил благодарен, ако предоставите окончателното изчисление и обяснение директно в темата за оплаквания, така че играчът да може да го прегледа прозрачно. След като това бъде изяснено, би трябвало да разполагам с всичко необходимо, за да завърша окончателната си оценка.
Благодаря и на двамата ви за продължаващото сътрудничество.
Hello everyone,
thank you both for your continued cooperation and patience throughout this investigation.
Dear Ayoubm,
I would like to provide you with a more detailed update regarding my current assessment, as I have now received and reviewed substantially more information from the casino.
I understand the arguments you have raised, particularly your position that the balance was treated as real money, that the casino's support previously referred to the funds as VIP Live Cashback, and that the casino initially provided a different explanation regarding the source of the winnings.
I have taken all of these points into consideration. However, after receiving and reviewing the casino's additional documentation, I currently see the situation differently.
The casino has provided me with detailed records from its internal systems, including the gameplay logs, bets history, bonus history, balance records, bonus-related transactions, and transaction history. I have reviewed these records together with the explanations provided by the casino and the information and screenshots you submitted in the complaint.
Based on these records, your last real-money deposit was 8,000 NOK on 16 May 2026 at 16:07, and this deposit was subsequently lost. After that deposit was lost, the gameplay relevant to the disputed winnings was carried out without another real-money deposit.
The records show several promotional sources being involved during this period, including:
- Puzzle Prize 3;
- Puzzle Prize 5;
- Puzzle Prize 1;
- VIP 10% Cashback; and
- Bonus Shop: Free Spins Results.
Therefore, based on the records I have reviewed, I do not currently have grounds to conclude that the disputed winnings were generated solely from an unrestricted real-money balance, as you have argued.
I would also like to address your argument regarding the large bets you were able to place.
The fact that the casino's system allowed you to place high-value bets does not, by itself, establish that the funds being wagered were unrestricted real-money funds. According to the applicable casino terms, bets made with bonus funds are not subject to a specific maximum bet limit. Therefore, the fact that you were able to place bets of significant value does not necessarily mean that the underlying funds were treated as unrestricted real-money winnings.
In other words, being able to risk a large amount during gameplay does not automatically mean that the amount was unrestricted cash. The relevant question is what the underlying balance consisted of and under which conditions those funds were obtained.
There is also an important point regarding the way bonus-related maximum withdrawal restrictions are normally handled.
It is fairly common in the industry for maximum withdrawal restrictions or balance reductions connected to promotional funds to be applied when a player requests a withdrawal, rather than continuously during gameplay itself. I understand that this may seem counterintuitive from a player's perspective, particularly when the balance displayed in the account continues to increase during gameplay.
In this particular case, the casino explained to me that the gaming session is considered to end when the player submits a withdrawal request, at which point the applicable bonus restrictions are applied and the maximum withdrawable amount is determined.
However, even if we were to put this particular technical mechanism aside, I do not believe it changes the fundamental point of the case.
The key question is where the disputed winnings came from.
Based on the gameplay, bonus and balance records I have reviewed, the approximately 300,000 NOK in disputed winnings were generated after your last real-money deposit of 8,000 NOK had already been lost and while you were playing with promotional funds provided by the casino.
Therefore, the evidence currently available to me does not indicate that these winnings were generated from a remaining unrestricted real-money deposit balance. Rather, they appear to have been generated from promotional funds.
This distinction is important because, where winnings are generated from promotional funds, the applicable bonus conditions remain relevant to those winnings. The fact that the system may have allowed the player to continue playing with the full displayed balance does not automatically convert promotional winnings into unrestricted real-money funds.
Similarly, the fact that withdrawal requests may have been submitted or temporarily accepted by the system does not, on its own, establish that the resulting balance was no longer subject to the applicable bonus conditions. I have not seen evidence that the 25,000 NOK and 15,000 NOK withdrawal requests were actually paid out to you before the subsequent gameplay.
Therefore, I do not consider those withdrawal requests sufficient to establish that the entire balance had become unrestricted real-money funds.
I also want to address the casino's changing explanation, as I understand why this is one of your main concerns.
I acknowledge that the casino's initial explanation concerning the source of the winnings was not identical to its later explanation. I specifically raised this issue with the casino and requested additional documentation to clarify the situation.
The casino subsequently conducted an additional review of the relevant gameplay and bonus history. Following this review, it explained that the winnings originated from multiple promotional sources and that the initial maximum withdrawal calculation had not included all relevant bonus contributions.
Importantly, the casino acknowledged this calculation error and subsequently credited you with an additional 760 NOK. According to its current calculation, the final maximum withdrawal amount is 8,293 NOK.
I also want to make clear that my assessment is not based merely on the casino's statements. I specifically requested the underlying records because I wanted to independently verify the sequence of events and the origin of the disputed balance. I have now had the opportunity to compare these records with the information and screenshots you provided.
Another important part of my assessment has been the transparency of the applicable bonus mechanics.
This was one of the main reasons why I did not immediately accept the casino's initial explanation. I requested the complete transaction history, bonus history, and the applicable Bonus Terms for the relevant bonuses from 5 May 2026 onwards, so that I could independently assess whether the maximum withdrawal rule was actually applicable and how the different promotional funds contributed to the final balance.
The absence of a warning or an automatic restriction during gameplay does not necessarily mean that the applicable maximum withdrawal rule ceased to apply. Likewise, the fact that a balance was displayed or temporarily handled by the system in a particular way does not automatically override the underlying bonus conditions.
At this stage, I therefore consider the more important issue to be the source of the disputed winnings and the bonus conditions attached to those funds, rather than simply how the balance was displayed during gameplay.
I am, however, still asking the casino for one final clarification before formally concluding the complaint. I have requested a detailed step-by-step calculation showing exactly how the casino arrived at the final 8,293 NOK maximum withdrawal amount, including how the individual bonuses and their respective maximum withdrawal rules were taken into account and how they were correlated with the player's gameplay and bonus history.
This is important because I want to make sure that the final amount is correctly calculated and corresponds with the records I have reviewed before issuing my final decision.
At the same time, I want to be transparent with you that, based on everything I have reviewed so far, my current assessment is that the casino's position is justified in principle.
The evidence currently available to me indicates that the disputed winnings were generated from promotional funds rather than from an unrestricted real-money deposit balance. Consequently, the applicable bonus conditions can be applied to those winnings.
The remaining question is primarily whether the casino's final calculation of 8,293 NOK has been correctly performed. Once I receive and verify this final calculation, I expect to be in a position to conclude the complaint.
I wanted to explain my current position in advance so that you understand why the available evidence has led me in this direction and why, unless the final calculation reveals something unexpected, I currently expect the complaint to be concluded in the casino's favor.
Dear N1 Bet Casino,
thank you for providing the extensive documentation and for continuing to cooperate with the investigation.
As mentioned separately, I have requested one final clarification regarding the detailed calculation of the 8,293 NOK maximum withdrawal amount by mail. N1 Bet Casino, if possible, I would appreciate it if you could provide the final calculation and explanation directly in the complaint thread, so that the player can also review it transparently. Once this is clarified, I should have everything necessary to complete my final assessment.
Thank you both for your continued cooperation.
Автоматичен превод: