Уважаеми екип на Julius / MrO,
Благодаря Ви, че отделихте време да обясните мотивите за решението си. Въпреки че в крайна сметка не успяхме да постигнем взаимно разбирателство в този конкретен случай, оценявам ангажираността Ви през целия процес на разрешаване на жалбата.
Признавам и уважавам Вашата позиция от стриктно договорна и техническа гледна точка и мога да разбера мотивите, на които се основава Вашето решение, въпреки че нашата оценка по въпроса се различава.
Трябва с уважение, но твърдо да повторя, че този подход не е в съответствие с честните, прозрачни и лесни за ползване практики, които ние препоръчваме, които по-голямата част от реномираните оператори са възприели и които играчите разумно очакват.
Въпреки че приемам Общите условия на казиното и че като общ принцип е отговорност на играча да прегледа и разбере условията за бонуса преди участие, практическото приложение на тези правила също трябва да се вземе предвид.
По-специално, ако въпросните игри са били напълно достъпни за играчите, без да се прилагат каквито и да било ограничения на техническо ниво, и не са били предоставяни изскачащи предупреждения, известия в играта, съобщения в акаунта или подобни сигнали, които ясно да показват, че подобна игра не е разрешена при активен бонус – или че може да доведе до конфискация на печалбите – тогава прилагането на такива санкции поражда основателни опасения от гледна точка на справедливостта и прозрачността.
Съгласно нашия Кодекс за справедлив хазарт: Нашите виждания относно проблемните области

Прилагането на най-тежкото наказание – конфискация на цялата печалба, когато не е получена измерима полза – е непропорционално и несъвместимо с практиките за честна игра. Ето защо считаме действията ви за несправедливи. Според нашия опит, по-голямата част от реномираните оператори биха възприели по-внимателен и лесен за ползване подход при подобни обстоятелства, като вземат предвид цялостния контекст, вместо да се фокусират върху идентифицирането на всяко евентуално нарушение на правилата като причина за задържане на печалби от играч, който не е получил несправедливо предимство, както изглежда в този случай.
Следователно ще маркирам това оплакване като „ Нерешено – Срещу честния хазарт " в нашата система.
Този резултат не само ще повлияе негативно на рейтинга за безопасност на вашето казино, но и ще послужи като предупреждение за другите играчи относно вашите практики – особено склонността ви да наказвате играчите за това, което изглежда е вашата собствена неспособност да осигурите справедлива и прозрачна среда.
Уважаеми ХОЛИВУД84,
За съжаление, въпреки обширната комуникация с екипа на казиното – както по имейл, така и както е документирано в темата за оплакванията – не успяхме да постигнем взаимно разбирателство или евентуален консенсус за това как този случай би могъл да бъде разрешен и казиното поддържа първоначалното си решение.
Въпреки че мога да разбера, че от строго техническа гледна точка казиното е имало причини за действията си, трябва с уважение да кажа, че този подход не е в съответствие с честните, прозрачни и лесни за ползване практики, които ние препоръчваме – практики, които по-голямата част от реномираните оператори са възприели и които играчите разумно очакват.
Напълно признаваме правото на казиното да прилага своите Общи условия. Същевременно не смятаме, че подходът на оператора в този случай е бил справедлив, когато се разглежда в по-широкия контекст на случая, както е обяснено по-горе. В сравними ситуации при други реномирани оператори често сме виждали постигането на по-пропорционални и ориентирани към играчите решения.
В резултат на това ще маркирам това оплакване като „ Нерешено – Срещу честния хазарт " в нашата система.
Разбирам, че това е далеч от резултата, на който се надявахте, и наистина бих искал да ви съобщя по-добри новини. Въпреки това, намаляването на рейтинга, причинено от нерешени оплаквания, може с течение на времето да насърчи казиното да обмисли и подобри подхода си. Този нерешен статус не само ще се отрази негативно на рейтинга на казиното в индекса за безопасност, но и ще послужи като ориентир за други играчи при оценката на практиките на казиното.
Ако казиното реши да преразгледа въпроса и да го обработи по подходящ начин в бъдеще, ще се радваме да отворим отново жалбата и ще бъдете уведомени по имейл незабавно.
На този етап обикновено бих ви предложил възможността да отнесете случая си до лицензиращия орган на казиното. Въпреки това, като се има предвид, че MrO Casino в момента работи без валиден лиценз, единственият възможен допълнителен начин на действие изглежда е чрез законови пътища. Разбирам, че това не е идеална ситуация и за съжаление е един от рисковете, свързани с взаимодействието с оператори, които не притежават валиден лиценз за хазарт, издаден от признати органи.
Тук приключва нашата пряка помощ по отношение на вашия случай. Разбира се, вие сте свободни да проучите други пътища за разрешаване на проблема и, ако сметнете за уместно, да потърсите независим правен съвет относно вашите възможности. Всяка правна оценка или представителство обаче е изцяло извън обхвата на компетентността на Casino.Guru и услугите, които можем да предоставим.
Бих ви предложил, за бъдещи справки, да проверите рейтингите и отзивите за всяко казино, преди да се регистрирате, и да изберете само такива с висок рейтинг, реномиран лиценз за хазарт и добър опит в разрешаването на оплаквания. Това може да помогне за намаляване на вероятността от подобни проблеми.
Съжалявам, че не можах да бъда по-полезен в този случай. Моля, знайте, че случаят ви е взет на сериозно и направихме всичко по силите си, за да се застъпим за вас.
Ако в бъдеще срещнете проблеми с това или друго казино, не се колебайте да се свържете с нас – ще се постараем да ви помогнем.
С уважение,
Михал
Казино Гуру
Dear Julius / MrO Team,
Thank you for taking the time to outline the reasoning behind your decision. Although we were ultimately unable to reach a mutual understanding in this particular case, I appreciate your engagement throughout the complaint resolution process.
I acknowledge and respect your position from a strict contractual and technical perspective, and I can understand the reasoning upon which your decision is based, even though our assessment of the matter differs.
I must respectfully but firmly reiterate that this approach does not align with the fair, transparent, and user-friendly practices we advocate, that the vast majority of reputable operators have adopted, and that players reasonably expect.
While I acknowledge the casino's Terms and Conditions and that, as a general principle, it is the player's responsibility to review and understand bonus terms prior to participation, the practical application of these rules must also be considered.
In particular, if the games in question were fully accessible to players without any restrictions being enforced at a technical level, and no pop-up warnings, in-game notifications, account messages, or similar alerts were provided to clearly indicate that such gameplay was not permitted under an active bonus—or that it could lead to confiscation of winnings—then the enforcement of such penalties raise valid concerns from a fairness and transparency perspective.
As per our Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas

Applying the most severe penalty—confiscating the entire winnings where no measurable benefit was gained—is disproportionate and inconsistent with fair play practices. This is why we view your actions as unfair. The majority of reputable operators would, in our experience, in similar circumstances, adopt a more considerate and user-friendly approach, taking into account the overall context rather than focusing on identifying any possible rule violation as a reason to withhold winnings from a player who gained no unfair advantage, as it appears in this case.
I will therefore mark this complaint as "Unresolved – Against Fair Gambling" in our system.
This outcome will not only negatively affect your casino's safety index rating but will also serve as a warning to other players regarding your practices—particularly your tendency to penalize players for what appears to be your own inability to provide a fair and transparent environment.
Dear HOLLYWOOD84,
Unfortunately, despite extensive communication with the casino team—both via email and as documented in the complaint thread—we were unable to reach a mutual understanding or possible consensus on how this case could have been resolved, and the casino has maintained its original decision.
While I can understand that, from a strict technical standpoint, the casino had reasons for their actions, I must respectfully say that this approach does not align with the fair, transparent, and user-friendly practices we advocate—practices that the vast majority of reputable operators have adopted, and that players reasonably expect.
We fully acknowledge the casino's right to enforce its Terms and Conditions. At the same time, we do not feel that the operator's approach in this instance was fair when viewed in the broader context of the case as explained above. In comparable situations at other reputable operators, we have often seen more proportionate and player-oriented resolutions reached.
As a result, I will mark this complaint as "Unresolved – Against Fair Gambling" in our system.
I understand that this is far from the outcome you were hoping for, and I truly wish I could bring you better news. However, the decrease in rating caused by unresolved complaints may, over time, encourage the casino to reflect on and improve its approach. This unresolved status will not only negatively impact the casino's Safety Index rating but will also serve as a reference point for other players when evaluating the casino's practices.
Should the casino decide to revisit the matter and handle it appropriately in the future, we would be more than happy to reopen the complaint, and you would be notified by email without delay.
At this stage, I would normally offer you the option to escalate your case to the casino's licensing authority. However, given that MrO Casino is currently operating without a valid license, the only possible additional course of action seems to be through legal avenues. I understand this is not an ideal situation, and it is unfortunately one of the risks associated with engaging with operators that do not hold a valid gaming license issued by recognized authorities.
This is where our direct assistance in relation to your case concludes. You are, of course, free to explore other avenues of resolution and, if you consider it appropriate, seek independent legal advice regarding your options. However, any legal assessment or representation falls entirely outside the scope of Casino.Guru's competence and the services we are able to provide.
I would kindly suggest that, for future reference, you check the ratings and reviews of any casino prior to registering, and consider choosing only those with a high rating, a reputable gaming license, and a good track record of resolving complaints. This can help minimize the likelihood of experiencing similar issues.
I am sorry I could not be of more help on this occasion. Please know that your case has been taken seriously, and we have done everything within our means to advocate on your behalf.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to reach out to us—we will try our best to assist.
Kind regards,
Michal
Casino Guru
Автоматичен превод: