Благодаря ви, че прегледахте този случай.
Бих искал/а да уточня няколко важни момента относно сроковете и моите заявки за самоизключване.
Първо, относно август 2024 г. - правилно е, че уточних, че предишното ми съобщение относно проблеми с хазарта е било свързано с друг оператор. Следователно разбирам, че тази конкретна тема може да се счита за затворена.
Ключовият въпрос обаче се отнася до октомври 2024 г.
През октомври 2024 г. отново се свързах изрично с Megapari, този път чрез техния специален блокиращ имейл адрес ( block@megapari ), като ясно заявявам, че имам проблем с хазарта и искам незабавно закриване на акаунта. Посланието ми беше недвусмислено: ясно поисках акаунтът ми да бъде блокиран поради проблеми с хазарта и заявих, че е тяхна отговорност да извършат закриването.
Да, през август 2024 г. написах, че съобщението е грешка. Два месеца по-късно обаче подадох друг доклад до отдела, отговорен за блокирането.
Освен това, преди да изпратя имейла, първоначално се опитах да поискам блокиране на акаунт чрез чат на живо. Поддръжката в чата ме информира, че не могат да обработят заявката за закриване директно и ме инструктираха да изпратя имейл вместо това. Това доведе до допълнително забавяне на прилагането на самоизключването.
Въпреки ясното ми деклариране на проблеми с хазарта през октомври 2024 г., вместо незабавно да затвори сметката ми, операторът ми предложи безплатен залог от 400 PLN. Считам, че предлагането на бонус на играч, който изрично декларира проблем с хазарта, е несъвместимо с принципите на отговорния хазарт.
Профилът не беше затворен веднага и беше блокиран едва след като изпратих няколко последващи имейла.
Според мен, от момента на съобщението ми от октомври 2024 г., в което ясно се посочва, че имам проблем с хазарта и се иска закриване на сметката, операторът е трябвало да:
- Незабавно въведено самоизключване,
- Въздържал се от предлагане на каквито и да било промоции или бонуси,
- Случаят беше третиран като спешен съгласно политиката за отговорен хазарт.
Вътрешното разграничение между различните имейл адреси (support@ срещу block@) не бива да засяга отговорността на оператора да защитава уязвим играч. Става въпрос за една и съща компания и един и същ акаунт на играч.
С уважение Ви моля да оцените случая предимно въз основа на съобщението от октомври 2024 г., тъй като то представляваше ясно и изрично обявяване на вреда, свързана с хазарта, и директно искане за закриване на сметка.
Благодаря ви за отделеното време и съдействие.
С най-добри пожелания,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Автоматичен превод: