Уважаема Дити201,
Благодаря Ви за допълнителната информация и подкрепящите доказателства, които предоставихте. Оценявам също така Вашата откровеност в споделянето на трудностите, с които се сблъсквате в момента, и обстоятелствата, довели до тази ситуация.
От човешка гледна точка, мога напълно да разбера неотложността и емоционалната тежест на това, което описвате. Трябва обаче да изясня и едно важно ограничение на нашата роля като независим медиатор при спорове, точно както и стандартните за индустрията процеси „Познай клиента си" (KYC) и „Противодействие на изпирането на пари" (AML).
Дори в случаи, свързани със сериозни лични обстоятелства, ние не сме в позиция да отменяме, ускоряваме или директно да инструктираме казино да освобождава средства извън установените процедури за проверка, съответствие и плащане.
Една от стандартните за индустрията разпоредби, която може да се намери и в Общите условия на mBitCasino, е следната:
6. ОТКАЗ ОТ ОТГОВОРНОСТ
6.1. Вие приемате и приемате, че хазартът на уебсайта може да доведе до финансови загуби. Компанията не носи отговорност за каквито и да е финансови щети, произтичащи от използването на уебсайта.
Същото или много подобно правило може да се намери в по-голямата част от онлайн казината.
Освен това, широко прието в индустрията изискване е всеки метод на плащане, използван за депозити или тегления, да бъде регистриран на името на играча или играчът да е законният притежател/собственик на въпросния метод на плащане.
Плащанията от трети страни обикновено са строго забранени. Напротив, подобни транзакции обикновено се считат за нарушение на изискванията за борба с изпирането на пари и спазване на правилата. Използването на междинни крипто адреси или крипто портфейли за обмен също може да представлява неспазване на разпоредбите за борба с изпирането на пари.
Използването на частен брокер или платформа за частен брокер трябва да бъде изрично разрешено съгласно Общите условия на казиното. В случая с mBitCasino такова разрешение не е предоставено в публикуваните им Общи условия.
Казиното е длъжно да спазва вътрешния си контрол, процедурите за преглед на плащанията и регулаторните задължения, свързани с изискванията „Познай клиента си" (KYC) и „Противодействие на изпирането на пари" (AML). Тези процедури трябва да се прилагат последователно за всички играчи, независимо от индивидуалните обстоятелства, включително извънредни ситуации. Казината не само не могат да се отнасят лекомислено към тези задължения, но и неспазването им само по себе си може да представлява нарушение на регулаторните им отговорности и те могат да бъдат изправени пред доста високи глоби.
Въпреки че можем и се застъпваме за справедливо, прозрачно и навременно разрешаване на всякакви възникнали спорове, ние не сме в позиция да изискваме незабавно плащане или да изискваме от оператора да не спазва вътрешните си процедури, стандартните за индустрията практики или приложимите регулаторни изисквания.
Въз основа на цялата информация и доказателства, получени от двете страни, се опасявам, че екипът на казиното е имал основателни причини за действията си и изглежда действа в съответствие с правилата си, с които сте се съгласили, когато сте регистрирали акаунта си и сте използвали услугите им.
Всякакви несъответствия, свързани с разпоредбите за KYC и AML, в повечето случаи се откриват след започване на процес на проверка KYC и AML. Това може да се направи по всяко време, но обикновено се задейства, след като бъде подадена заявка за теглене, която надвишава определен праг.
Фактът, че успяхте да се регистрирате, да депозирате и да играете, не освобождава от задължението ви, както всеки друг играч, да спазвате приложимите правила.
Разбирам, че това може да не е отговорът, на който сте се надявали, но ние оценяваме всяка жалба като цяло, като вземаме предвид цялата налична информация и доказателства, действащата регулаторна и договорна рамка към момента на събитията и дали поведението на двете страни е в съответствие с общоприетите практики в индустрията.
За да уточним, нашата роля като независим медиатор при спорове не е автоматично да приемаме или защитаваме всяко действие, предприето от казино, само защото то е подкрепено от клауза в общите условия на казиното. Самото съществуване на правило не винаги е достатъчно. Ние оценяваме дали съответното правило е ясно посочено, приложимо ли е за конкретния случай, прилагано ли е последователно и дали прилагането му е в съответствие с справедливите и приети практики в индустрията. Има много случаи, в които оспорваме казината, когато установим, че правилата са неясни, подвеждащи, несправедливо прилагани или противоречат на добрите стандарти в индустрията.
В този случай обаче, след преглед на цялата налична информация, доказателствата и приложимите правила, не намираме достатъчно основания да заключим, че казиното е действало извън своите и стандартните за индустрията разпоредби, несправедливо или в противоречие с приетите практики.
Въз основа на твърдението Ви, че се борите с хазартна зависимост, искам отново да кажа, че съчувствам на Вашата ситуация.
Доколкото разбирам обаче, не сте информирали казиното за този проблем, нали?
Разбирам, че контролирането на желанието за хазарт може да бъде изключително трудно. Въпреки това, отговорност на играча е да информира казината за подобни трудности, за да могат да бъдат приложени подходящи мерки за отговорно хазартиране. Без да бъдат правилно информирани, не може разумно да се очаква от казината да са наясно с вашата ситуация или да действат съответно.
За в бъдеще мога само силно да ви препоръчам да съобщите това на казината възможно най-рано, за да могат да бъдат въведени подходящи предпазни мерки и мерки за подкрепа.
Освен това може да намерите нашите статии „Инструменти и практики за отговорно залагане | Casino Guru" и „База данни на центровете за помощ при хазартна зависимост – Casino Guru" полезни.
Имайки това предвид, опасявам се, че сме стигнали до момент, в който способността ни да оказваме допълнителна помощ е приключила.
Моля, уведомете ме, ако съм пропуснал нещо, което все още не е разгледано/изяснено, или ако мога да ви помогна с нещо друго.
Dear Ditti201,
Thank you for the additional information and supporting evidence you have provided. I also appreciate your openness in sharing the difficulties you are currently facing and the circumstances that have led to this situation.
From a human perspective, I can fully understand the urgency and emotional weight of what you are describing. However, I must also clarify an important limitation of our role as an independent dispute mediator, just like the industry-standard Know Your Customer (KYC) and Anti-Money Laundering (AML) processes.
Even in cases involving severe personal circumstances, we are not in a position to override, expedite, or directly instruct a casino to release funds outside of its established verification, compliance, and payment procedures.
One of the industry-standard provisions that can also be found in mBitCasino T&Cs is the following:
6. DISCLAIMER OF LIABILITIES
6.1. You acknowledge and accept that gambling on the website may result in financial loss. The Company shall not be held liable for any financial damage arising from the use of the website.
The same or very similar rule can be found in the vast majority of online casinos.
In addition, it is also a widely accepted industry-standard requirement that any payment method used for deposits or withdrawals must be registered in the player’s own name, or the player must be the legitimate holder/owner of the payment method in question.
Third-party payments are generally strictly prohibited. On the contrary, such transactions are commonly considered a breach of AML and compliance requirements. The use of intermediary crypto addresses or exchange crypto wallets can also represent non-compliance with AML regulations.
The use of a private broker or private broker platform would need to be explicitly permitted under a casino’s Terms and Conditions. In the case of mBitCasino, no such authorisation is provided within their published Terms and Conditions.
The casino is required to follow its internal controls, payment review procedures, and regulatory obligations related to Know Your Customer (KYC) and Anti-Money Laundering (AML) requirements. These procedures must be applied consistently to all players, regardless of individual circumstances, including emergency situations. Casinos not only cannot treat such obligations lightly, but failure to adhere to them may itself constitute a breach of their regulatory responsibilities, and they can face quite high fines.
While we can and do advocate for the fair, transparent, and timely handling of any disputes that may arise, we are not in a position to compel immediate payment or request that the operator disregard its internal procedures, industry-standard practices, or applicable regulatory requirements.
Based on all the information and evidence received from both sides, I'm afraid the casino team had valid reasons for their actions and they seems to act in accordance with their rules to which you agreed to when you registered your account and used their services.
Any discrepancies related to KYC and AML regulations are, in most cases, discovered once a KYC and AML verification process is initiated. This can be done at basically any point but is generally triggered once a withdrawal request is submitted that exceeds a certain threshold.
The fact that you were able to register, deposit and play does not dismiss your obligation, just like any other player, to comply with the applicable rules.
I can understand this might not be the response you have hoped for, but we assess each complaint as a whole, taking into account all available information and evidence, the regulatory and contractual framework in place at the time of the events, and whether the conduct of both parties aligns with generally accepted industry practices.
To clarify, our role as an independent dispute mediator is not to automatically accept or defend every action taken by a casino simply because it is supported by a clause in the casino’s terms and conditions. The existence of a rule alone is not always sufficient. We assess whether the relevant rule was clearly stated, applicable to the specific case, applied consistently, and whether its enforcement aligns with fair and accepted industry practices. There are many cases where we challenge casinos when we find rules unclear, misleading, unfairly applied, or contrary to good industry standards.
In this case, however, after reviewing all available information, the evidence and the applicable rules, we do not find sufficient grounds to conclude that the casino acted outside of its and the industry standard regulations, unfairly, or contrary to accepted practices.
Based on your statement that you are struggling with gambling addiction, I want to say again that I do empathize with your situation.
However, as far as I understand, you did not inform the casino about this issue, correct?
I understand that controlling the urge to gamble can be extremely difficult. However, it remains the player’s responsibility to inform the casinos about such struggles so that appropriate responsible gambling measures can be implemented. Without being properly informed, the casinos cannot reasonably be expected to be aware of your situation or act accordingly.
For the future, I can only strongly recommend that you communicate this to the casinos as early as possible so that appropriate safeguards and support measures can be put in place.
Additionally you might find our articles Responsible Gambling Tools and Practices | Casino Guru and Database of Gambling Addiction Help Centers – Casino Guru helpful.
With that in mind, I am afraid we have reached a point where our ability to assist further has come to an end.
Please let me know if I overlooked something that was not yet addressed/clarified or if I can assist you with anything else.
Автоматичен превод: