Тази жалба се отнася до несправедливата конфискация на печалби от 36 550 канадски долара от JackpotCity Casino, въпреки пълното ми спазване на изискванията, усилията ми за проверка и ескалация на процеса по всички надлежни канали. Операторът предприе това действие, без да извърши каквато и да е проверка на клиента (CDD) или да ми даде възможност да потвърдя самоличността или източника на средствата си.
Подадох този въпрос до eCOGRA, а след това и до Комисията по хазарта на Канауейк (KGC). За съжаление, и двете страни се произнесоха в полза на оператора, позовавайки се на клауза 1.1.17 и клауза 10.17 от Общите условия на казиното. Тези клаузи обаче бяха приложени, без да се спазват или прилагат задължителните регулаторни изисквания за CDD (компетентна проверка на клиента) и AML (борба с изпиране на пари) съгласно собствените разпоредби на KGC от юни 2021 г.
Хронология на събитията:
- 11 март 2025 г.: Депозирах 17 000 канадски долара, използвайки съвместна кредитна карта със съпруга ми.
- 12 март 2025 г.: Поисках теглене на 36 550 канадски долара.
- Същият ден: Акаунтът ми беше спрян, депозитите върнати, а печалбите конфискувани без контакт или процес на CDD.
- Март–април: Свързах се с поддръжката на JackpotCity, а след това и с отдела им за оплаквания — без смислен отговор.
- 17 април 2025 г.: Подадох жалба до eCOGRA, като предоставих пълна документация.
- 15 май 2025 г.: Подаде официално опровержение.
- 3 юни 2025 г.: eCOGRA застана на страната на оператора, позовавайки се на вътрешни условия, без да признава регулаторни задължения.
- 12 юни 2025 г.: Подадена е жалба до KGC.
- 17 юни 2025 г.: KGC приключи делото, позовавайки се на същите вътрешни условия, без да се позовава на нарушения на регулаторните разпоредби.
Клаузи, използвани за обосноваване на конфискацията:
Член 1.1.17
„Ако използвате кредитна или дебитна карта, името на картодържателя ТРЯБВА да е същото като името, използвано при регистрацията в сайта. Ако това не е така, акаунтът може да бъде спрян... свържете се с отдела за обслужване на играчи за потвърждение."
Член 10.17
„Казиното си запазва правото, по свое неограничено усмотрение, да анулира всякакви печалби и да конфискува баланс... ако името във вашия казино акаунт не съвпада с името на кредитната(ите) карта(и), използвана(и) за извършване на депозити."
Тези клаузи бяха задействани без да се следва процесът на проверка, описан в същите условия, нито задълженията по членове 18, 19, 20 и 25 от Регламента на KGC за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма.
Несъответствия с изискванията за комплексна проверка на клиента и борба с изпирането на пари:
Въпреки големия депозит и незабавното теглене, не беше извършена проверка на клиента (CDD) и не бях потърсен за проверка на самоличността или плащането. Това нарушава:
- Раздел 18: Проверката на клиента (CDD) трябва да се извърши при регистрацията и да се завърши преди всяко теглене.
- Раздел 19: Самоличността и източникът на средствата трябва да бъдат проверени.
- Раздел 20: Ако има някакви опасения, трябва да се проведе засилена проверка.
- Раздел 25(д): Ако се твърди за измама, но тя не е доказана, операторът трябва да освободи средствата.
В нито един момент не бях обвинен в измама и никога не ми беше дадено обяснение за пропускането на процеса на проверка.
Пренебрегнати проактивни усилия:
Подадох следните документи на JackpotCity и eCOGRA:
- Документ за самоличност, издаден от правителството (моят и на съпруга ми)
- Подпечатано банково писмо, потвърждаващо съсобствеността на кредитната карта
- Сметка за комунални услуги на мое име, съответстваща на адреса на сметката
- Удостоверение за брак
- Пълна имейл и чат кореспонденция с JackpotCity
- Хронология на всички събития и подадени материали
Нито едно от тях не беше признато, прегледано или адресирано от оператора, eCOGRA или KGC.
Приложено:
- Преписи на имейли/чатове с JackpotCity
- Известие за отговор на спорове в Jackpot City
- Записи за спорове от eCOGRA
- Кореспонденция с KGC
Защо се свързвам с Casino Guru:
Вярвам, че Casino Guru трябва да бъде уведомен за този системен провал в защитата на потребителите. Въпреки спазването на условията на оператора и представянето на валидни документи, загубих полагащите ми се печалби без надлежен процес. Този случай показва как вътрешните условия се използват за отмяна на обвързващи регулаторни задължения, оставяйки играчите незащитени.
Искана помощ:
- Незабавно освобождаване на конфискуваните печалби от 36 550 канадски долара
- Независим преглед на случая
- Обществено внимание, за да се гарантира, че подобни практики няма да се повтарят
- Благодаря Ви за отделеното време и внимание. С удоволствие ще предоставя всякаква допълнителна документация при поискване.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Автоматичен превод: