Уважаеми всички,
Искам да обърна внимание на този въпрос, като призная, че има споделена отговорност между двете участващи страни. От една страна, играчът носи отговорност за незавършване на процедурата KYC (Know Your Customer), когато е била поискана. От друга страна, казиното не е предприело необходимите и незабавни действия за ограничаване (не закриване) на акаунта на играча след отправяне на заявката за самоизключване.
Важно е да се подчертае, че въпреки че процедурата KYC е критична стъпка за съответствие, тя можеше и трябваше да бъде разгледана след прилагането на подходящи ограничения. Тази последователност би позволила на казиното да даде приоритет на защитата на играча, което е от първостепенно значение, и след това да се справи с въпроси, свързани с възстановяване на суми и други права въз основа на резултата от процеса на проверка на KYC.
В този случай по-важният проблем е неспособността на казиното да действа своевременно, като не наложи ограничения върху акаунта на играча след искането за самоизключване. В Casino Guru, ние силно вярваме, че играчите, претърпели вреди, свързани с хазарта, трябва да бъдат защитени по спешност, след като казиното разбере за тяхната ситуация. Това означава, че специфични функции на акаунта трябва да бъдат ограничени незабавно, предотвратявайки по-нататъшни вреди. След като тези предпазни мерки са въведени, от играча може да се изисква да завърши процеса на KYC, за да получи достъп до всички отговарящи на условията средства.
Като се има предвид невъзможността да се приложат тези ограничения, считам, че играчът трябва да отговаря на условията за възстановяване на депозити, направени от 24 октомври 2024 г. Това би било справедливо и подходящо решение, като се имат предвид обстоятелствата и липсата на превантивни действия от страна на казиното.
Уважаеми казино Hot.Bet, любезно моля за обратна връзка относно това как искате да продължите с разрешаването на този въпрос. Моля, уведомете ни вашата позиция, за да можем да работим заедно за решение, което е в съответствие с най-добрите практики и принципите за защита на играчите.
Dear Everyone,
I want to address this matter by acknowledging that there is shared responsibility between both parties involved. On one hand, the player bears responsibility for not completing the KYC (Know Your Customer) procedure when it was requested. On the other hand, the casino did not take the necessary and immediate action to restrict (not close) the player’s account after the self-exclusion request was made.
It’s important to highlight that while the KYC procedure is a critical compliance step, it could and should have been addressed following the implementation of appropriate restrictions. This sequence would have allowed the casino to prioritize the player's protection, which is of paramount importance, and then handle matters related to refunds and other entitlements based on the outcome of the KYC verification process.
In this case, the more significant issue lies in the casino’s failure to act promptly by not imposing restrictions on the player’s account after the self-exclusion request. At Casino Guru, we strongly believe that players experiencing gambling-related harm must be protected as a matter of urgency once the casino becomes aware of their situation. This means that specific account functionalities should be restricted immediately, preventing further harm. Once these safeguards are in place, the player can then be required to complete the KYC process to access any eligible funds.
Given the failure to implement these restrictions, I believe the player should be eligible for a refund of deposits made from the 24th of October 2024. This would be a fair and appropriate resolution, considering the circumstances and the casino’s lack of preventive action.
Dear Hot.Bet Casino, I kindly request your feedback on how you wish to proceed with resolving this matter. Please let us know your stance so we can work together towards a solution that aligns with best practices and player protection principles.
Автоматичен превод: