Уважаеми казино Horus,
Благодаря Ви за предоставената допълнителна информация и доказателства.
Признавам съобщението, показано на играча; то обаче не посочва изрично, че играчът трябва или е длъжен да изтегли средствата, нито пък посочва, че максималните лимити за изплащане остават в сила за по-нататъшна игра, въпреки че залагането на бонуса е завършено и първоначалните корекции на баланса са направени.
Както споменах по-рано, според нашия Кодекс за лоялна игра, ние вярваме, че ако играч реши да продължи да играе със средствата и приеме риска, той трябва да има право на всички печалби, които натрупа, точно както би имал, ако сам беше депозирал тези средства в сметката.
Въпреки че играчът наистина рискуваше средствата, възможността му да спечели беше ограничена, което доведе до несправедлива ситуация, тъй като, както изглежда, играчът не беше информиран по подходящ начин за оставащите максимални лимити за изплащане.
Бих искал да повторя, че индустрията се развива и много казина вече въвеждат ограничения, свързани с бонусите, директно на софтуерно ниво – подход, който силно подкрепяме. Тази ситуация можеше да бъде сравнително лесно избегната чрез прилагане на подходящи мерки, вместо да се прехвърля тежестта върху играча.
Трудно ми е да идентифицирам каквото и да е несправедливо предимство, спечелено от играча, като е избрал да не тегли средствата и вместо това (съвсем разбираемо) да опита късмета си с допълнителен геймплей. Ако обстоятелствата бяха обратни, бихте ли обмислили възстановяване на загубените средства? Надявам се, че разбирате какво се опитвам да ви предам.
Имайки това предвид, любезно Ви молим да преразгледате решението си и да проучите дали може да се постигне взаимно приемливо и пропорционално решение.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Автоматичен превод: