По-късно днес ще го изпратя и в чата, и по имейл.
Уважаеми отдел „Жалби" на GambleZen.
Подавам тази официална жалба относно невъзможността Ви да ме защитите като уязвим играч, въпреки че многократно бях информиран за тежката ми хазартна зависимост и непосредствения риск от загуба на печалбите ми.
След като спечелих 4 303,54 евро, се свързах с вашата поддръжка няколко пъти, преди средствата да бъдат загубени. Изрично ви информирах, че страдам от сериозен проблем с хазарта и че няма да мога да контролирам хазарта си, ако средствата останат налични в сметката ми.
В имейлите си ясно заявих:
„Имам проблем с игрите, така че наистина имам нужда от вашата помощ, за да не загубя парите от сметката си, докато не бъдат изтеглени."
„Трябва да изтеглите цялата ми сума с една транзакция. Не мога да правя тегления на всеки 24 часа, защото тогава ще загубя парите."
„Не мога да се справя с игрите си и ще загубя всичките си пари, ако не го направиш."
Също така поисках конкретни мерки за отговорно хазартно поведение, включително:
Премахване на възможността ми да анулирам чакащи тегления;
Прилагане на лимит за загуба от 1 евро;
Защита на оставащия ми баланс, докато всички тегления не бъдат завършени;
Затваряне на сметката ми след като всички тегления са били платени.
Вашата поддръжка потвърди, че инструментите за отговорно хазартиране, които поисках, включително защитата при теглене и ограниченията за загуби, не бяха налични, тъй като все още бяха в процес на финализиране и тестване. Въпреки че знаехте за моето хазартно разстройство и непосредствения риск, който описах, не приложихте никакви алтернативни защитни мерки. В същото време поддържахте лимит за теглене от 500 евро на ден, оставяйки по-голямата част от печалбите ми достъпни за хазарт в продължение на няколко дни.
Точно този резултат, за който ви предупредих, се случи. Тъй като молбите ми за защита бяха отхвърлени и печалбите ми останаха налични, загубих целия оставащ баланс.
РЕЗЮМЕ НА НАРУШЕНИЯТА НА ПОЛИТИКИТЕ – НЕСПАЗВАНЕ НА ОТГОВОРНИЯ ХАЗАРТ НА GAMBLEZEN
Непредоставяне на функция за охлаждане (нарушение на задължителното изискване)
Операторът изрично посочва, че опцията за „охлаждане" трябва да бъде достъпна за играчите като част от задълженията му за отговорно хазартиране.
Въпреки това заявено изискване обаче, операторът не предоставя ясно дефиниран, достъпен или функционален механизъм за размисъл в рамките на своите Условия, рамка за отговорно хазарт или оперативни описания.
Единственият описан инструмент за предотвратяване на вреди е самоизключването, което е съществено различно по обхват и функция. Самоизключването е дългосрочно или постоянно ограничение, докато „охлаждането" е задължителен краткосрочен инструмент за интервенция, предназначен да позволи на играчите временно да преустановят хазартната си дейност, без да е необходимо пълно закриване на сметката.
Липсата на инструмент за размисъл представлява пряко неспазване на задължителната предпазна мярка за отговорен хазарт, което означава, че операторът не спазва собствената си заявена рамка за контрол на RG.
Недостатъчна достъпност и прилагане на правилата за отговорен хазарт
Операторът твърди, че информацията за отговорен хазарт и подкрепата за хора с пристрастяване трябва да бъдат показани на видно място. Въпреки това:
Няма гаранция за постоянна видимост във всички потребителски интерфейси
Няма проверка за прилагане на многоезичната достъпност
Не е дефиниран стандарт за съответствие с потребителския интерфейс
Това води до частично и непроверено спазване на задълженията за достъпност.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рамката за отговорно хазартно поведение на оператора съдържа множество задължителни изисквания, които са:
Не е внедрено (функционалност за охлаждане)
Само частично внедрено (контроли за самоизключване)
Не е демонстрируемо оперативно (проследяване на поведението, обучение на персонала, маркетингови предпазни мерки)
Най-същественото е, че липсата на инструмент за охлаждане представлява пряко нарушение на заявено задължително изискване, създавайки съществена празнина в контрола за защита на играчите.
Считам това за сериозно нарушение на вашите задължения за отговорно хазартиране. Предупредих ви предварително, обясних ви точно какво ще се случи, поисках разумни защитни мерки и ясно заявих, че намерението ми е да изтегля печалбите си и да затворя акаунта си завинаги.
След като ме информирахте, че защитата при теглене и лимитът за загуба не са налични, веднага предложих разумна алтернатива. Помолих целият ми баланс да бъде изплатен с една транзакция, тъй като дневният ви лимит за теглене от 500 евро оставя останалите средства неизплатени.
Изрично те предупредих:
„Трябва да изтеглите цялата ми сума с една транзакция. Не мога да правя теглене на части на всеки 24 часа, защото тогава ще загубя парите."
Въпреки това ясно предупреждение, не беше предоставена алтернативна защита и дневният лимит за теглене остана в сила. Предвидимата последица беше, че печалбите ми останаха достъпни за хазарт, което доведе до точно същата загуба, за която многократно ви предупреждавах.
Следователно, държа GambleZen отговорен за загубата на печалбите ми и искам обезщетение в размер на €2 803,54. Както вече потвърдихте.
Later this day i send this to both chat and email
Dear GambleZen Complaints Department.
I am submitting this formal complaint regarding your failure to protect me as a vulnerable player despite being repeatedly informed about my severe gambling addiction and my immediate risk of losing my winnings.
After winning €4,303.54, I contacted your support on several occasions before the funds were lost. I explicitly informed you that I suffer from a serious gambling problem and that I would not be able to control my gambling if the funds remained available in my account.
In my emails I clearly stated:
"I have gaming problem, so I really need you to help protect me from losing the money on my account until they have been withdrawn."
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make withdrawals every 24 hours because I am going to lose the money then."
"I can’t handle my gaming and will lose all money if you don’t."
I also requested specific responsible gambling measures, including:
Removing my ability to cancel pending withdrawals;
Applying a €1 loss limit;
Protecting my remaining balance until all withdrawals had been completed;
Closing my account once all withdrawals had been paid.
Your support acknowledged that the responsible gambling tools I requested, including withdrawal protection and loss limits, were unavailable because they were still being finalized and tested. Despite having actual knowledge of my gambling disorder and the immediate risk I described, you did not implement any alternative protective measures. At the same time, you maintained a withdrawal limit of €500 per day, leaving the majority of my winnings accessible for gambling over several days.
The exact outcome that I warned you about occurred. Because my requests for protection were refused and my winnings remained available, I lost the entire remaining balance.
SUMMARY OF POLICY BREACHES – GAMBLEZEN RESPONSIBLE GAMBLING NON-COMPLIANCE
Failure to provide Cooling-Off functionality (Mandatory Requirement Breach)
The operator explicitly references that a Cooling-Off option must be available to players as part of its responsible gambling obligations.
However, despite this stated requirement, the operator does not provide any clearly defined, accessible, or functional cooling-off mechanism within its Terms, Responsible Gambling framework, or operational descriptions.
The only harm prevention tool described is self-exclusion, which is materially different in scope and function. Self-exclusion is a long-term or permanent restriction, whereas cooling-off is a mandatory short-term intervention tool intended to allow players to pause gambling activity temporarily without full account closure.
The absence of a cooling-off tool constitutes a direct failure to implement a mandatory responsible gambling safeguard, meaning the operator is not compliant with its own stated RG control framework.
Insufficient Responsible Gambling accessibility and enforcement
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
No assurance of consistent prominence across all user interfaces
No verification of multilingual accessibility enforcement
No UI compliance standard is defined
This results in partial and unverified compliance with accessibility obligations.
CONCLUSION
The operator’s Responsible Gambling framework contains multiple mandatory requirements that are either:
Not implemented (Cooling-Off functionality)
Only partially implemented (Self-Exclusion controls)
Not demonstrably operational (Behaviour tracking, staff training, marketing safeguards)
Most significantly, the absence of a Cooling-Off tool represents a direct breach of a stated mandatory requirement, creating a material gap in player protection controls.
I consider this a serious failure to meet your responsible gambling obligations. I warned you in advance, explained exactly what would happen, requested reasonable protective measures, and made it clear that my intention was to withdraw my winnings and permanently close my account.
After you informed me that withdrawal protection and loss limit were unavailable, I immediately proposed a reasonable alternative. I requested that my entire balance be paid out in a single transaction because your daily withdrawal limit of €500 left the remaining funds exposed.
I explicitly warned you:
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make parts of withdrawal every 24 hours because I am going to lose the money then."
Despite this clear warning, no alternative protection was provided and the daily withdrawal limit remained in place. The foreseeable consequence was that my winnings remained accessible for gambling, resulting in the exact loss that I had repeatedly warned you about.
I therefore hold GambleZen responsible for the loss of my winnings and request compensation in the amount of €2,803.54. As you already has confirm.
Автоматичен превод: