Уважаеми казино Forzabet.live,
Благодаря ви за бързия отговор.
Разбирам Вашите опасения и несъгласието Ви с нашата позиция. Въпреки това бих искал да повторя и допълнително да поясня нашата позиция в светлината на Вашите последни изявления.
Що се отнася до общата сума на депозитите, тя все още не беше потвърдена към момента на първоначалното представяне на нашата позиция, тъй като на този етап не беше от значение за основния проблем. Тъй като и вие, и играчът вече потвърдихте общата сума от 200 евро, тази цифра може да бъде съответно коригирана. Въпреки това, това уточнение не засяга изхода или същността на делото.
Съгласни сме, че за да се извърши възстановяване на сумата, играчът трябва да извърши проверка на самоличността (KYC). Изглежда обаче, че тази опция не е била обмислена смислено от Ваша страна. Вместо това беше взето решение за закриване на сметката на играча и задържане на депозираните средства. Важно е да се отбележи, че задържането на средствата на непроверено лице не изглежда проблем, докато възстановяването на същите тези средства чрез първоначалния метод на плащане е представено като проблематично.
Освен това, макар че заявявате, че играчът е бил информиран за изискването за проверка, наличните преписи от чата показват друго. Играчът е бил изрично информиран от екипа ви за поддръжка, че е необходимо да се заложат средствата, за да се тегли. Това само по себе си е обезпокоително, особено след като на този етап не е било споменато, че се изисква проверка на самоличността.
Във връзка с вашето изявление:
„Освен това, ако играч смята, че може да има проблем, свързан с хазарта, той е длъжен да се свърже с нашия екип за поддръжка, преди да направи каквито и да е депозити, а не след като е поискал възстановяване на сумата."
Тази позиция предполага, че хората трябва да са наясно с хазартната си зависимост, преди да се включат в каквато и да е хазартна дейност, което не е нито реалистично, нито е в съответствие с установените принципи за отговорен хазарт. Проблемната хазартна зависимост, по своята същност, често се разпознава едва след настъпване на вреда.
Освен това не е правилно да се твърди, че възстановяването на баланса на самопровъзгласил се играч с хазартна зависимост е невъзможно или забранено. Напротив, такова възстановяване остава съвместимо с AML, при условие че:
- възстановяването на сумата се изпраща по първоначалния метод на плащане,
- играчът завършва KYC проверка и
- причината за възстановяването на сумата е надлежно документирана.
Вие също така заявявате:
„Разрешаването на възстановяване на суми без проверка на самоличността и завършване на залагането би създало сериозен риск за съответствието."
Въпреки че сме напълно съгласни, че проверката на самоличността е основно и съществено изискване, ние категорично не сме съгласни с твърдението, че завършването на залагането е необходимо в този контекст. Когато възстановяването на сумата се основава на съображения за отговорен хазарт, настояването за завършване на залагането подкопава самата цел на политиките за отговорен хазарт и пряко им противоречи.
В светлината на гореизложеното, нашите препоръчителни следващи стъпки са следните:
- завършване на KYC проверката на играча; и
- възстановяване на оставащия баланс на играча чрез същия метод на плащане, използван за депозита.
Оценяваме вниманието Ви към този въпрос и очакваме с нетърпение Вашия отговор.
Dear Forzabet.live Casino,
Thank you for your prompt response.
I understand your concerns and your disagreement with our position. However, I would like to reiterate and further clarify our standpoint in light of your most recent statements.
Regarding the total amount of deposits, this had not yet been confirmed at the time our position was initially presented, as it was not relevant to the underlying issue at that stage. Since both you and the player have now confirmed the total amount of €200, this figure can be adjusted accordingly. Nevertheless, this clarification does not affect the outcome or substance of the case.
We agree that, in order to proceed with a refund, the player must complete identity verification (KYC). However, it appears that this option was not meaningfully considered on your side. Instead, the decision was made to close the player’s account and retain the deposited funds. Notably, retaining the funds of an unverified individual does not appear to be a concern, whereas refunding those same funds via the original payment method is presented as problematic.
Additionally, while you state that the player was informed of the verification requirement, the available chat transcripts indicate otherwise. The player was explicitly informed by your support team that wagering the funds was required in order to withdraw. This is concerning in itself, particularly as there was no mention of identity verification being required at that stage.
With regard to your statement:
"Additionally, if a player believes they may have a gambling-related issue, they are required to contact our support team before making any deposits, not after initiating a refund request."
This position implies that individuals must be aware of a gambling addiction before engaging in any gambling activity, which is neither realistic nor consistent with established responsible gambling principles. Problem gambling, by its nature, is often only recognized after harm has occurred.
Furthermore, it is not correct to suggest that refunding the balance of a self-declared gambling-addicted player is impossible or prohibited. On the contrary, such a refund remains AML-compliant provided that:
- the refund is sent to the original payment method,
- the player completes KYC verification, and
- the reason for the refund is properly documented.
You also state:
"Allowing refunds without identity verification and wagering completion would create a serious compliance risk."
While we fully agree that identity verification is a fundamental and essential requirement, we strongly disagree with the assertion that completion of wagering is necessary in this context. Where a refund is based on responsible gambling grounds, insisting on wagering completion undermines the very purpose of responsible gambling policies and directly contradicts them.
In light of the above, our recommended next steps are as follows:
- completion of the player’s KYC verification; and
- refund of the player’s remaining balance via the same payment method used for the deposit.
We appreciate your attention to this matter and look forward to your response.
Автоматичен превод: