Имах баланс от 2 950 евро във Flagman Casino и поисках теглене към моята потвърдена сметка.
Малко след това казиното блокира акаунта ми за допълнителна проверка и поиска видеообаждане, където щях да покажа лицето си, документа си за самоличност и да отговоря на въпроси относно акаунта си.
Пътувам много по работа, така че организирането на видео разговор на живо с кратко предизвестие не е нещо, което мога просто да направя във всеки един момент. Освен това не разбирах защо изобщо се иска това. Вече бях предоставил документите си и това, че ми се казва, че трябва да седна пред камера и да бъда разпитван за собствения си акаунт, не е нормална процедура за проверка. Никога не са ме молили да правя това в никое друго казино.
Въпреки това, все пак завърших видеообаждането около 1,5 месеца по-късно. Казиното го прие и ме остави да премина през проверката без предупреждение, че балансът ми вече е изложен на риск от конфискация. Едва след като завърших обаждането, те внезапно ме информираха, че целият ми баланс е конфискуван съгласно правило 8.20.1, твърдейки, че не съм предоставил поисканата информация в рамките на 10-дневен срок.
Ако според тях крайният срок вече е изтекъл, не е трябвало да приемат видеообаждането и да преминат през проверката с мен. Да се позволи провеждането на обаждането и след това да се конфискуват средствата е противоречиво и несправедливо.
Това е несправедливо и несъразмерно поради следните причини:
Завърших проверката. Видеообаждането, поискано от казиното, беше осъществено и прието.
Казиното премина през пълна видео проверка с мен и едва след това конфискува баланса ми. Никога не бях уведомен предварително, че средствата ми са изложени на риск да бъдат загубени.
Изискването играч да организира и проведе видео разговор на живо, подобен на разпит, в рамките на кратък период от време е неразумно, особено за някой, който пътува често по работа. Наличността зависи и от двете страни, не само от играча.
Този тип видеообаждане не е стандартна или нормална стъпка за проверка. Не ми беше обяснено ясно и не разбрах защо е необходимо. Никога не съм се сблъсквал с тази практика в никое друго казино.
Конфискуване на 2 950 евро от легитимни средства на играча, след като вече бях поискал теглене и след
Завърших видеообаждането, което поискаха, по никакъв начин не е пропорционален отговор.
Искам пълното възстановяване на остатъка от 2 950 евро.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Автоматичен превод: