Уважаема Vitamae70,
Благодарим ви за търпението, докато прегледахме допълнителната информация и историята на игрите, предоставени от казиното.
След проверка на наличните доказателства, стигнахме до заключението, че оспорваните печалби не могат да се считат за валидни за теглене.
Както установихме, купонът без депозит е бил осребрен, докато все още е имало оставащ баланс от около $10 от предишната игра с бонус „Без правила" от 350%. Това е създало ситуация със смесен баланс, тъй като новият купон не е бил използван от чист нулев баланс.
Напълно разбираме Вашето твърдение, че системата на казиното е позволявала осребряването на купона и сме съгласни, че в идеалния случай подобни ситуации трябва да се предотвратяват автоматично. След преглед на историята на залозите обаче изглежда, че този смесен баланс е оказал пряко влияние върху резултата. Ако беше наличен само предвиденият баланс от $30 на купона, той щеше да падне до нула, преди да се генерира по-късната печалба. В един момент допълнителният оставащ баланс от предишната бонус игра позволи на сесията да продължи и в крайна сметка да достигне оспорваната сума за теглене.
Трябва също да вземем предвид, че предишният бонус от $105 не беше осребряем/фиксиран, което означава, че във всеки случай би бил приспаднат от всяко одобрено теглене. Като се има предвид това, както и фактът, че казиното върна първоначалния ви депозит от $30 като истински пари без ограничения, смятаме, че решението на казиното е било правилно в този случай, въпреки че в идеалния случай цялата ситуация е трябвало да бъде предотвратена чрез технически мерки.
Поради тези причини не можем да поискаме от казиното да възстанови оспорваните печалби от $150 и за съжаление тази жалба ще трябва да бъде отхвърлена. Разбирам, че това не е резултатът, на който се надявахте, но въз основа на получените от нас доказателства не можем да считаме печалбите за валидни.
С уважение,
Мартин
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Автоматичен превод: