Уважаеми Донбет
Изглежда, че вместо да признаете очевидните си провали по този сериозен въпрос, изглежда сте решени да продължите да предоставяте никакви доказателства на въпросите, повдигнати както от мен, така и от Мартин.
За да се избегне всякакво съмнение, Мартин ясно ви попита следното преди 5 дни.
„Моля, обяснете точно кой идентификатор или комбинация от идентификатори е задействал това откриване, дали е било автоматично или ръчно, и защо същият механизъм не е идентифицирал knockhill123, който съдържаше значително повече съответстваща лична информация."
От обяснението, което дадохте по-горе относно третия акаунт napier123, отговорихте със следното.
След разкриването на информацията от играча и последващия ни преглед, добавихме допълнителен черен списък към потвърдения профил на играча. Това гарантира, че ще бъдат предотвратени бъдещи регистрации, съдържащи точно съвпадаща информация.
Следователно, фактът, че napier123 е бил идентифициран, не означава, че системата автоматично е открила акаунта единствено въз основа на името на играча или друг единичен идентификатор.
Значи точно същото ИМЕ
абсолютно същият ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР
абсолютно същият АДРЕС
почти ИДЕНТИЧЕН ИМЕЙЛ АДРЕС
и освен това, дали решите да го признаете или не, ТОЧНО СЪЩОТО УСТРОЙСТВО и IP АДРЕС. , въпреки липсата на IP и верификационни връзки.
Така че, по същество, Donbet казват, че са успели да открият, че третият акаунт е свързан с първите два, използвайки само моето име и напълно различен имейл адрес.
Очаква се да вярваме, че са успели да свържат този акаунт само по име, но не са успели да свържат първия и втория акаунт, които са имали следните абсолютно еднакви идентификатори от откриването на акаунта.
Значи точно същото ИМЕ
абсолютно същият ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР
абсолютно същият АДРЕС
абсолютно същата ДАТА НА РАЖДАНЕ
почти ИДЕНТИЧЕН ИМЕЙЛ АДРЕС
и освен това дали решите да го признаете или не, АБСОЛЮТНО СЪЩОТО УСТРОЙСТВО и IP АДРЕС.
Бихте ли били така добри да разясните следното
„Акаунтът беше идентифициран чрез конкретните обстоятелства и последваща ръчна оценка"
Изобщо не си обяснил как е възможно да свържеш акаунт само по ИМЕ. НЯМА НИКАКВИ ръчни оценки, които можеш да направиш, освен ако трите акаунта нямат едно и също име.
Така че, ако казвате, че МОЖЕТЕ да идентифицирате свързан акаунт САМО по ИМЕ, как да очаквате някой да повярва, че НЕ МОЖЕТЕ да го направите, когато имате още 5 еднакви елемента, за да идентифицирате клиента.
Това е пълно противоречие на казаното от вас по време на оплакването.
Преди казахте
„Напълно разбираме важността на идентифицирането и предотвратяването на дублиращи се акаунти и приемаме подобни въпроси сериозно. Същевременно вярваме, че всяко действие, предприето срещу даден акаунт, трябва да се основава на достатъчни и надеждни доказателства, за да се гарантира, че легитимните потребители не са засегнати неправомерно."
Въпреки че съвпадащата дата на раждане и телефонен номер могат да породят съмнение, тези данни сами по себе си не могат основателно да се считат за убедително доказателство за дублиран акаунт. Закриването на акаунт единствено въз основа на тези сходства може да доведе до неправилно решение и несправедливо да повлияе на легитимен играч.
Значи закриването на акаунт поради една и съща дата на раждане и телефонен номер не би било правилното нещо, но от друга страна, затварянето на napier123, въпреки че САМО той имаше едно и също име, би се считало за приемливо? Сега се заплитате в собствените си лъжи.
Споменахте за черни списъци. Казвате ли, че НЕ добавяте в черни списъци акаунти, които преди това сте затворили поради тежка хазартна зависимост? Ако не, защо не?
Преминавайки към явните лъжи, които каза, ще ги посоча още веднъж.
Работя с ясни доказателства, които вече бяха предоставени както на Мартин, така и на Донбет. Вие решихте да игнорирате тези доказателства и спряхте да ми отговаряте, когато ви бяха изпратени. Очевидно не сте очаквали, че все още ще притежавам документи и телефонно обаждане от март 2024 г.
Dear Donbet
It would appear that rather admit your clear failures in this serious matter you appear determined to continue to provide zero evidence to they questions raised by both myself and Martin.
For the avoidance of any doubt Martin clearly asked you the following 5 days ago.
"Please explain precisely which identifier or combination of identifiers triggered that detection, whether it was automatic or manual, and why the same mechanism did not identify knockhill123, which contained substantially more matching personal information."
From the explanation which you have given above regarding the 3rd account napier123 you have replied with the following.
Following the player's disclosure and our subsequent review, we applied an additional blacklist to the confirmed player profile. This ensures that future registrations containing precisely matching information are prevented.
Therefore, the fact that napier123 was identified does not mean that the system automatically detected the account based solely on the player's name or another single identifier.
So the exact same NAME
the exact same TELEPHONE NUMBER
the exact same ADDRESS
an almost IDENTICAL EMAIL ADDRESS
and furthermore whether you choose to admit it or not the EXACT SAME DEVICE and IP ADDRESS., despite the absence of IP and verification connections.
So basically Donbet are saying that they were able to detect that the 3rd account was linked to the first two with only using my name and a completely different email address.
We are expected to believe that they were able to link this account by name only but couldn't link the 1st and 2nd accounts that had the following exact same identifiers from account opening.
So the exact same NAME
the exact same TELEPHONE NUMBER
the exact same ADDRESS
the exact same DATE of BIRTH
an almost IDENTICAL EMAIL ADDRESS
and furthermore whether you choose to admit it or not the EXACT SAME DEVICE and IP ADDRESS.
Would you be so kind to elaborate on the following
"The account was identified through the particular circumstances and subsequent manual assessment"
You haven't explained at all how you could possible link an account by NAME only. There are ZERO manual assessments you can make other that the 3 accounts had the same name.
So if you are saying you CAN identify a linked account by NAME ONLY then how to expect anyone to believe that you CANNOT do it when you have 5 of more identical pieces to identify the customer.
This is a complete contradiction on what you have poreviouilsy said during this complaint.
Previously you said
"We completely understand the importance of identifying and preventing duplicate accounts, and we take such matters seriously. At the same time, we believe that any action taken against an account should be based on sufficient and reliable evidence to ensure that legitimate users are not affected incorrectly.
While the matching date of birth and phone number may raise a suspicion, these details alone cannot reasonably be considered conclusive proof of a duplicate account. Closing an account based solely on these similarities could lead to an incorrect decision and unfairly impact a legitimate player."
So closing an account due to having the same date of birth and telephone number wouldn't be the right thing to do but on the other hand you closed napier123 even though it ONLY had the same name would be deemed ok? You are now becoming tangled in your own lies.
You mentioned blacklisting. Are you saying that you do NOT blacklist accounts that you have previously closed due to severe gambling addictions? If not why not?
Moving on to the clear lies you have told I will once again point them out.
I deal in clear evidence which has been previously supplied to both Martin and Donbet. You choose to ignore this evidence and stopped responding to me when it was sent to you. Clearly you weren't expecting me to still have documents and a phone call from March 2024 in my possession.
Автоматичен превод: