Уважаеми Мартин и КриптоЛео,
Дълбоко съм разочарован от този резултат след близо година пълно сътрудничество и искам официално да отговоря на всеки повдигнат въпрос.
**Относно предполагаемото нарушение на бонус залога (Раздел 3.7):**
Това обвинение е технически невъзможно. Собствената платформа на CryptoLeo налага ограничения за максимален залог на системно ниво по време на активни бонуси - играта или слотът просто няма да обработят залог, който надвишава разрешената сума. Полето за залог е заключено или завъртането/рундът е отхвърлен преди да се изпълни. Това означава, че поставянето на залог над €5 по време на залагане на бонус не е нещо, което играчът може да направи, дори умишлено. Пълната ми история на залаганията ще потвърди това. Официално моля CryptoLeo да предостави точната дата, час, игра и сума на залога, за които твърдят, че са нарушили Раздел 3.7, заедно с доказателства, че залогът действително е бил обработен.
**Относно Раздел 12.1 (Борба с измамите):**
Не е установено или доказано конкретно измамно деяние. Предоставих лична финансова документация за почти една година, включително множество банкови извлечения, история на акаунти в MiFinity, записи за доходи и разписки за теглене от казино, всички от които показват напълно легитимни средства. Задействането на клауза за всеобхватна измама, след като играч е изчерпал всички заявки за проверка, не е легитимно приложение на политиката за борба с изпирането на пари. Това е претекст.
**Заявка за достъп до данни на субект на данни съгласно GDPR:**
С настоящото официално изисквам пълен Доклад за достъп до данни на субекта на данни (DSAR) съгласно GDPR от CryptoLeo Casino, включително:
- Пълен отчет за всички депозити, направени по моята сметка
- Пълен запис на всички заявки за теглене и техните резултати
- Пълната ми история на залаганията за въпросния период
- Всички вътрешни бележки, сигнали или комуникации, свързани с моя акаунт и процеса на проверка
- Конкретните данни или доказателства, използвани за обосноваване на решението за конфискация съгласно раздели 3.7 и 12.1
Това искане трябва да бъде изпълнено в рамките на 30 дни съгласно член 15 от GDPR.
**До Мартин и Казино Гуру:**
Искам да повдигна по-широк проблем. Това казино е прекарало близо година в генериране на заявки, които са повтаряли едни и същи изисквания, ескалирали са до невъзможни стандарти за документи и в крайна сметка са чакали пълното разкриване на финансови средства, преди да задействат клауза за конфискация. Този модел е добре документиран в този форум с множество играчи от една и съща казино група.
С уважение моля Casino Guru да преразгледа дали процесът на медиация тук е бил истински, като се има предвид, че отговорите на казиното изглеждат шаблонни, а конфискацията на резултата, обявена едва след година на извличане на документи, повдига сериозни въпроси относно недобросъвестно поведение.
Ще подам официална жалба
С най-добри пожелания,
Райън
Dear Martin and CryptoLeo,
I am deeply disappointed by this outcome after nearly a year of full cooperation, and I wish to formally respond to each point raised.
**Regarding the alleged bonus bet violation (Section 3.7):**
This accusation is technically impossible. CryptoLeo's own platform enforces maximum bet limits at the system level during active bonuses the game or slot will simply not process a bet that exceeds the permitted amount. The stake field is locked or the spin/round is rejected before it executes. This means that placing a bet over €5 during bonus wagering is not something a player can do, even intentionally. My full betting history will confirm this. I formally request that CryptoLeo provide the specific date, time, game, and bet amount they claim violated Section 3.7, along with evidence that the bet was actually processed.
**Regarding Section 12.1 (Anti-Fraud):**
No specific fraudulent act has been identified or evidenced. I have provided nearly a year's worth of personal financial documentation, including multiple bank statements, MiFinity account histories, income records, and casino withdrawal receipts all of which demonstrate entirely legitimate funds. Invoking a catch-all fraud clause after a player has exhausted every verification request is not a legitimate application of AML policy. It is a pretext.
**GDPR Data Subject Access Request:**
I hereby formally request a full GDPR Data Subject Access Report (DSAR) from CryptoLeo Casino, including:
- A complete record of all deposits made to my account
- A complete record of all withdrawal requests and their outcomes
- My full betting history for the period in question
- All internal notes, flags, or communications relating to my account and verification process
- The specific data or evidence used to justify the confiscation decision under Sections 3.7 and 12.1
This request must be fulfilled within 30 days under Article 15 of the GDPR.
**To Martin and Casino Guru:**
I want to raise a broader concern. This casino has spent nearly a year generating requests that recycled the same requirements, escalated to impossible document standards, and ultimately waited until full financial disclosure was complete before invoking a confiscation clause. This pattern is well-documented across this forum with multiple players from the same casino group.
I respectfully ask Casino Guru to review whether the mediation process here was genuine, given that the casino's responses appear templated and the outcome confiscation announced only after a year of document extraction raises serious questions about bad faith conduct.
I will be filing a formal complaint
Best regards,
Ryan
Автоматичен превод: