Пиша Ви, за да предоставя окончателно и точно разяснение на фактите относно твърдението на CoinCasino за „измама с лична информация", тъй като изявлението им съдържа съществена неточност.
История на проверките
Аз съм законният титуляр на сметката и лично завърших KYC проверката, използвайки собствените си валидни документи за самоличност. Проверката на самоличността ми първоначално беше одобрена от CoinCasino, както е потвърдено в имейла им, озаглавен „Проверката на самоличността е успешно завършена – Готови ли сте за игра?"
Процесът на проверка по-късно беше повторен единствено защото доказателството ми за адрес беше отхвърлено, а не поради някакъв проблем, свързан с самоличността.
Разяснение относно участието на трети страни
По време на многократните опити за проверка използвах телефона на партньора си поради технически проблеми със собственото ми устройство. Партньорът ми присъстваше и предоставяше само устни насоки, като например инструкции как да държи телефона, за да се постигне по-добро качество на изображението.
В нито един момент партньорът ми не направи:
Направи ми снимки
Дръжте телефона по време на заснемане на изображение
Работете с камерата
Подаване на документи от мое име
Да се представяш за мен по какъвто и да е начин
Аз лично направих всички снимки и завърших всяка стъпка от процеса на KYC.
Оспорване на претенцията на CoinCasino
Твърдението на CoinCasino, че „друго лице е снимало титуляра на сметката", е фактически невярно. Присъствието на друго лице, предоставящо устна помощ, не представлява участие на трета страна в проверката на самоличността, нито отговаря на определението за измама с самоличност съгласно стандартите KYC или AML, които изискват представяне за друг човек, фалшифициране или невярно представяне на самоличността.
Освен това, CoinCasino не е цитирало никаква изрична клауза в своите Общи условия или инструкции за KYC, която забранява:
Използване на устройство на друго лице за проверка или
Присъствието на друго лице и предоставянето на устна помощ по време на процеса.
Подобно ограничение не е било разкрито на нито един етап.
Заключение
Като се има предвид, че:
Аз лично изпълних всички стъпки на KYC (познай своя клиент),
Моята самоличност беше предварително потвърдена и одобрена,
Не е имало представяне за друг човек или невярно представяне, и
Не е разкрито изрично правило, забраняващо това поведение,
С уважение заявявам, че твърдението за измама със самоличност е неоснователно и се основава на неправилно тълкуване на фактите.
Освен това, след закриването на сметката ми, казиното не се свърза с мен, не поиска обяснение, нито допълнително доказателство за адрес или подновена KYC проверка. Посочената причина за закриване на сметката по-късно беше променена спрямо първоначалното обяснение. Като се има предвид, че доказателството ми за адрес (банково извлечение) първоначално беше отхвърлено без никакво обяснение, съм склонен да вярвам, че казиното не е възнамерявало да изплати печалбите ми и вместо това е потърсило алтернативни основания, за да оправдае закриването на сметката.
Оставам напълно готов да извърша допълнителна проверка по KYC при ясно определени и прозрачни условия, ако това се изисква.
Предоставих подробни обяснения, защото съм емоционално съсипан от тези фалшиви обвинения и конфискацията на средствата ми. Чувствам се дълбоко онеправдан и многократните ми съобщения бяха истински опити да потърся яснота и справедливост.
Моля, обърнете внимание, че това твърдение отразява моята собствена версия на събитията. Текстът е написан от мен и граматически усъвършенстван с помощта на изкуствен интелект, тъй като английският не е моят майчин език.
Благодаря ви за отделеното време и внимание.
Допълнително пояснение относно доказателството за адрес
Първоначално подадох банково извлечение като доказателство за адрес, което беше отхвърлено. След това прикачих документ, издаден от правителството, потвърждаващ декларирания ми адрес на пребиваване, който също беше отхвърлен. В крайна сметка намерих една от сметките си за комунални услуги и я препратих от имейла си; по-късно обаче забелязах, че наемодателят не е включил името ми в тази конкретна сметка. Последваща сметка съдържа както собственото ми име, така и фамилията ми, но според мен такава сметка, издадена от наемодателя, все още може да не е приемлива.
От самото начало информирах CoinCasino, че сметките за комунални услуги не ми се изпращат директно по пощата; те се изпращат или по имейл, или се оставят от наемодателя във фоайето, тъй като живея в същата къща. Също така предложих да представя договор за наем, потвърждаващ, че съм наемателят на този адрес и че лично плащам всички наемни плащания.
Въпреки това, казиното не поиска никакви допълнителни обяснения или подкрепящи документи след закриването на акаунта ми, което допълнително подсказва, че не е имало истинско намерение за завършване на процеса на проверка.
Сметката за комунални услуги е от същото лице, член на борда на компанията, с което съм подписал този договор.
Благодаря ви за отделеното време и внимание.
I am writing to provide a final and precise clarification of the facts regarding CoinCasino’s allegation of "identity fraud," as their statement contains a material inaccuracy.
Verification History
I am the rightful account holder and personally completed the KYC verification using my own valid identification documents. My identity verification was initially approved by CoinCasino, as confirmed by their email titled "ID Verification Successfully Completed – Ready to Play?"
The verification process was later repeated solely because my proof of address was rejected, not due to any identity-related issue.
Clarification Regarding Third-Party Involvement
During the repeated verification attempts, I used my partner’s phone due to technical issues with my own device. My partner was present and provided verbal guidance only, such as instructions on how to hold the phone to achieve better image quality.
At no point did my partner:
Take photographs of me
Hold the phone during image capture
Operate the camera
Submit documents on my behalf
Impersonate me in any way
I personally took all photographs and completed every step of the KYC process myself.
Dispute of CoinCasino’s Claim
CoinCasino’s assertion that "another person was taking photos of the account holder" is factually incorrect. The presence of another person providing verbal assistance does not constitute third-party involvement in identity verification, nor does it meet the definition of identity fraud under KYC or AML standards, which require impersonation, falsification, or misrepresentation of identity.
Furthermore, CoinCasino has not cited any explicit clause in its Terms & Conditions or KYC instructions that prohibits:
Using another person’s device for verification, or
Having another person present and providing verbal assistance during the process.
No such restriction was disclosed at any stage.
Conclusion
Given that:
I personally completed all KYC steps,
My identity was previously verified and approved,
No impersonation or misrepresentation occurred, and
No explicit rule prohibiting this conduct was disclosed,
I respectfully submit that the allegation of identity fraud is unfounded and based on an incorrect interpretation of the facts.
Additionally, following the closure of my account, the casino did not contact me, request any explanation, or ask for further proof of address or a renewed KYC verification. The reason given for closing the account was later changed from the original explanation. Considering that my proof of address (a bank statement) was initially rejected without any explanation, I am inclined to believe that the casino did not intend to pay my winnings and instead sought alternative grounds to justify the account closure.
I remain fully willing to complete further KYC verification under clearly defined and transparent conditions, should this be required.
I have provided detailed explanations because I am emotionally devastated by these false accusations and the confiscation of my funds. I feel deeply wronged, and my repeated messages were genuine attempts to seek clarity and justice.
Please note that this statement reflects my own account of events. The text was written by me and grammatically refined with the assistance of artificial intelligence, as English is not my first language.
Thank you for your time and consideration.
Additional Clarification Regarding Proof of Address
I initially submitted a bank statement as proof of address, which was rejected. I then attached government-issued documentation confirming my declared residential address, which was also rejected. Eventually, I located one of my utility bills and forwarded it from my email; however, I later noticed that the landlord had not included my name on that particular bill. A subsequent bill does include both my first name and surname, but in my opinion, such a bill issued by the landlord may still not be acceptable.
From the beginning, I informed CoinCasino that utility bills are not mailed directly to me; they are either sent by email or left by the landlord in the lobby, as I live in the same house. I also offered to submit a rental agreement confirming that I am the tenant at this address and that I personally make all rental payments.
Despite this, the casino did not request any additional explanations or supporting documents after closing my account, which further suggests that there was no genuine intention to complete the verification process.
The utility bill comes from the same person, a board member of the company with whom I have signed this contract
Thank you for your time and consideration.
Автоматичен превод: