Здравей, Вероника
Благодаря Ви за продължаващия преглед на тази жалба. Бих искал да предоставя пълно и окончателно разяснение, за да гарантирам, че протоколът е точен и изчерпателен.
Вид и капацитет на акаунта
Имах само обикновен играчски акаунт. Не бях регистриран като, нито действах като стриймър, афилиейт партньор, VIP партньор, служител, изпълнител или в каквото и да е професионално или търговско качество, свързано с Chips.gg. Акаунтът ми беше използван единствено за лична игра като обикновен клиент.
Връзка със стриймъри / трети страни
Лично познавам няколко стриймъри на Chips.gg, само в социален и общностен смисъл. Нямам бизнес, финансови, оперативни или на ниво акаунт отношения с никой от тях. Никой от тях няма достъп до моя акаунт, средства, геймплей или вземане на решения.
Няколко стриймъри и членове на общността коментираха публично ситуацията независимо един от друг, след като тя стана известна. Някои посочиха, че чакат да видят резултата от това оплакване, преди да публикуват повече. Няма координация, споделени акаунти или съвместна дейност.
Изиграни игри и бонуси
Играех стандартни, публично достъпни казино игри, предимно игри в стил Кено и Зарове.
Не са използвани бонуси по всяко време. Активни са бонус без депозит, бонус за превъртане, кешбек или промоционални условия.
Разяснение относно окончателното салдо
Последният баланс от приблизително $5 000 USD₮ в сметката ми беше спечелен изцяло чрез игра на Кено.
По-конкретно, тези печалби са резултат от две стандартни печалби в Кено от приблизително $2500 всяка, постигнати след като балансът ми беше намален до около $300. Това бяха обичайни резултати съгласно публикуваните правила и печалби на играта.
Тази Кено сесия се проведе, след като средствата бяха върнати в сметката ми след блокираното теглене и докато всички залози се приемаха и уреждаха нормално от Chips.gg. Сесията беше наблюдавана на живо от множество хора, включително няколко стриймъри, които бяха само зрители и нямаха никакво участие в играта или достъпа до сметката.
Тези печалби не са свързани с по-ранен геймплей или дейност, посочена по-късно от оператора, когато се твърди за експлойт.
KYC, теглене и действия по сметката
След като поисках теглене, сметката ми беше поставена под проверка и се изискваше да изпълня KYC (познай своя клиент). По време на този процес получих противоречива информация:
Платформата показа моя KYC статус като одобрен
По-късно екипът за поддръжка заяви, че KYC сертификатът ми е отказан.
Въпреки това, тегленето остана блокирано. След това средствата бяха върнати в сметката ми и ми беше позволено да продължа да играя хазарт, използвайки същия баланс. Всички залози, направени през този период, бяха приети и уредени нормално.
Едва по-късно акаунтът ми беше блокиран и останалият баланс беше конфискуван. Предварително не беше приложено предупреждение, ограничение, временно спиране или лимит.
Ако казиното наистина е вярвало, че е извършена експлойт, разрешаването на продължаване на играта със същите средства би било несъвместимо със стандартните процедури за риск, сигурност или съответствие.
Твърдение за експлоатация и последователност в прилагането на закона
Chips.gg по-късно твърди, че съм използвал „експлойт", но до ден днешен не е предоставил:
Конкретната клауза от Общите условия, за която се твърди, че е нарушена
Всяко техническо обяснение или доказателство в подкрепа на твърдението
Всяко предварително предупреждение или превантивно действие
Данни за техния одобрен доставчик на услуги за алтернативно разрешаване на спорове (АРС)
Всички залози бяха приети и уредени нормално преди заявката за теглене.
Доколкото ми е известно, нито един друг акаунт на играчи – включително акаунти, които играят същите игри по същия начин – не е бил баннат или са били конфискувани баланси във връзка с тази предполагаема дейност. Въпреки че не мога да говоря за вътрешни проверки на други акаунти, това поражда опасения относно непоследователно или избирателно прилагане, особено когато не е ясно установено забранено поведение.
Представяне на доказателства
Миналата седмица вече препратих всички поискани материали на имейла ви, включително пълни преписи на чатове, екранни снимки (включително KYC статус), подробности за теглене, известия за забрани и пълна хронологична времева линия. Моля, уведомете ме, ако е необходимо да изпратя отново някой конкретен документ.
Оценявам вашата помощ и очаквам с нетърпение справедлив и независим преглед на действията на оператора по този въпрос.
С уважение,
wannanerd
Hello Veronika,
Thank you for your continued review of this complaint. I would like to provide a complete and final clarification to ensure the record is accurate and comprehensive.
Account type and capacity
I held a regular player account only. I was not registered as, nor did I act as, a streamer, affiliate partner, VIP partner, employee, contractor, or in any professional or commercial capacity related to Chips.gg. My account was used solely for personal gameplay as an ordinary customer.
Relationship with streamers / third parties
I personally know a few Chips.gg streamers in a social and community sense only. I have no business, financial, operational, or account-level relationship with any of them. None have access to my account, funds, gameplay, or decision-making.
Several streamers and community members commented publicly on the situation independently after it became known. Some have indicated they are waiting to see the outcome of this complaint before posting further. There is no coordination, shared accounts, or joint activity involved.
Games played and bonuses
I played standard, publicly available house games, primarily Keno- and Dice-style games.
No bonuses were used at any time. No deposit bonus, wagering bonus, cashback, or promotional conditions were active.
Clarification regarding the final balance
The final approximately $5,000 USD₮ balance in my account was won entirely through Keno gameplay.
Specifically, these winnings resulted from two standard Keno wins of approximately $2,500 each, achieved after my balance had been played down to roughly $300. These were ordinary outcomes under the game’s published rules and payouts.
This Keno session occurred after the funds were returned to my account following the blocked withdrawal and while all bets were being accepted and settled normally by Chips.gg. The session was observed live by multiple people, including several streamers, who were spectators only and had no involvement in the gameplay or account access.
These winnings are unrelated to any earlier gameplay or activity later referenced by the operator when alleging an exploit.
KYC, withdrawal, and account actions
After requesting a withdrawal, my account was placed under review and I was required to complete KYC. During this process, I received conflicting information:
The platform showed my KYC status as approved
Support later stated that my KYC was denied
Despite this, the withdrawal remained blocked. The funds were then returned to my account, and I was allowed to continue gambling using the same balance. All bets placed during this period were accepted and settled normally.
Only later was my account banned and the remaining balance confiscated. No warning, restriction, temporary suspension, or limit was applied beforehand.
If the casino genuinely believed an exploit had occurred, allowing continued gameplay with the same funds would be inconsistent with standard risk, security, or compliance procedures.
Allegation of exploit and consistency of enforcement
Chips.gg later alleged that I used an "exploit," yet to date has not provided:
The specific Terms of Service clause allegedly violated
Any technical explanation or evidence supporting the allegation
Any prior warning or preventative action
Details of their approved Alternative Dispute Resolution (ADR) provider
All wagers were accepted and settled normally prior to the withdrawal request.
To my knowledge, no other player accounts — including accounts that play the same games in the same manner — have been banned or had balances confiscated in relation to this alleged activity. While I cannot speak to internal reviews of other accounts, this raises a concern regarding inconsistent or selective enforcement, particularly where no prohibited behavior has been clearly identified.
Evidence submission
I have already forwarded all requested materials to your email last week, including full chat transcripts, screenshots (including KYC status), withdrawal details, ban notifications, and a complete chronological timeline. Please let me know if any specific document needs to be resent.
I appreciate your assistance and look forward to a fair, independent review of the operator’s actions in this matter.
Kind regards,
wannanerd
Автоматичен превод: