Уважаеми Даниел / ръководство на BonusBlitz,
Благодаря ви за отговора и имейла.
Уважаеми Дбсент,
Въпреки че разбирам, че реакцията на казиното не е резултатът, на който се надявахте, опасявам се, че от наша страна може да се направи много малко, когато се потвърди нарушение на правилата на индустриалните стандарти.
Като цяло силно препоръчваме ограниченията, свързани с бонусите, да се прилагат автоматично на софтуерно ниво на казиното, където е възможно. Този подход вече е внедрен от множество казина и се е доказал като полезен както за играчите, така и за операторите, тъй като помага за предотвратяване на неволни нарушения на правилата, преди да възникнат.
В същото време трябва да признаем, че различните казина работят на различни софтуерни платформи и инфраструктури, което означава, че подобно внедряване, за съжаление, все още не е общоиндустриален стандарт.
Приложимите правила за бонусите са въведени, за да се поддържа справедлива и балансирана игрална среда и по принцип се прилагат еднакво за всички играчи в казиното.
В хода на нашето разследване стигнах до заключението, че правилото за максимален залог наистина е било нарушено, когато сте използвали функцията „Бонус покупка" в слот играта Sneaky Santa, докато все още сте залагали бонуса. Активирането на „Бонус покупка" представлява умишлено действие на играча и следователно не може основателно да се счита за неволно или случайно събитие.
В съответствие с общата практика в индустрията, бонус покупката (наричана още „Покупка с бонус") се счита за единичен залог или транзакция за залагане. С избирането на тази функция, играчът плаща увеличена сума на залога предварително, за да получи незабавен достъп до бонус рунд, вместо да го задейства чрез стандартна игра.
Приложимите правила и условия на казиното гласят следното:

Освен това, нашата позиция съгласно Кодекса за справедлив хазарт: Нашите виждания относно проблемните области е следната:
„Правилото за максимален залог на бонуса е индустриален стандарт, както и правото на казиното да конфискува печалби, получени от бонус игра, след нарушение на това правило. Като цяло не смятаме за уместно да санкционираме казината за прилагане на установените индустриални стандарти."
Въз основа на прегледаните доказателства, рундът, в който е настъпило нарушение на максималния залог, е довел до печалби. Тези печалби са допринесли за изпълнението на изискванията за превъртане и са формирали част от средствата, в крайна сметка конвертирани в баланс за теглене. По този начин нарушението е осигурило предимство, което не би било налично, ако промоционалните условия бяха спазени.
В светлината на горепосочените констатации, не можем да заключим, че казиното е действало несправедливо или по начин, несъвместим с установените правила и условия в този конкретен случай.
Като независима услуга за разрешаване на спорове, ние не заемаме страна. Нашата роля е да прегледаме наличната информация и доказателства от двете страни и да стигнем до заключение въз основа на представените факти. След преглед на обстоятелствата по този случай, не открих основания, които биха оправдали различен резултат.
Тъй като причините за нашето решение вече са обяснени до степента, допустима в рамките на нашата роля като независима служба за разрешаване на спорове, тази жалба ще бъде приключена като отхвърлена .
За бъдещи справки, силно ви препоръчвам внимателно да прегледате всички приложими условия на казиното и промоционални условия, преди да участвате в бонус оферти, и да се уверите в пълното им спазване, тъй като това може да помогне за избягване на подобни ситуации в бъдеще.
Ако в бъдеще срещнете проблеми с това или друго казино, моля не се колебайте да се свържете с нас. Винаги ще се стремим да разгледаме въпроса справедливо и да ви помогнем с най-доброто, което можем.
С най-добри пожелания,
Михал
Казино Гуру
Dear Daniel / BonusBlitz Management,
Thank you for your response and the email.
Dear Dbsent,
While I understand that the casino’s response is not the outcome you were hoping for, I am afraid there is very little that can be done from our side when a violation of the industry standard rules is confirmed.
We generally strongly advocate for bonus-related restrictions to be automatically enforced at the casino's software level wherever possible. This approach has already been implemented by multiple casinos and has proven beneficial for both players and operators, as it helps prevent unintentional rule violations before they arise.
At the same time, we also must recognize that various casinos operate on different software platforms and infrastructures, which means such implementation is unfortunately not yet an industry-wide standard.
The applicable bonus rules are in place to maintain a fair and balanced gaming environment and, in principle, apply equally to all players at the casino.
During the course of our investigation, I concluded that the maximum bet rule was indeed breached when you utilized a Bonus Buy feature in the Sneaky Santa slot game while you were still wagering the bonus. The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:

Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions in this particular case.
As an independent dispute resolution service, we do not take sides. Our role is to review the available information and evidence from both sides and reach a conclusion based on the facts presented. After reviewing the circumstances of this case, I have found no grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying our decision have now been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute resolution service, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers and ensure full compliance with them, as doing so may help avoid similar situations in the future.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Редактиран от админ на Казино Гуру
Автоматичен превод: