Здравейте на всички,
Уважаеми mura1313,
По искане на Bons Casino, възобновявам тази жалба. Извинявам се за допълнителните усложнения и ви благодаря за търпението, докато преразглеждам случая.
Bons Casino ми предостави допълнителна информация и подкрепящи доказателства относно причината за конфискацията. Сега прегледах тази информация отново подробно.
Изпратих и по-подробен имейл до Bons Casino относно моята оценка. В този имейл обясних по-подробно опасенията си и защо, въз основа на предоставените досега доказателства, в момента не считам вашата дейност за злоупотреба с бонуси. Също така помолих казиното да обърне внимание на няколко конкретни въпроса, преди да продължа с окончателната си оценка.
За прозрачност бих искал да обобщя и настоящата си позиция тук.
Въз основа на предоставените доказателства, понастоящем не съм съгласен със заключението на казиното, че вашата дейност представлява злоупотреба с бонуси.
От това, което виждам, вие сте използвали бонуса съгласно основните му механизми, поставили сте залозите си в рамките на приложимите лимити и сте продължили да играете, докато не изпълните изискванията за превъртане. Впоследствие сте постигнали значителна печалба. Не съм идентифицирал никакви конкретни действия в предоставените доказателства, които биха показали, че сте манипулирали бонуса, заобиколили сте условията му или по друг начин сте получили несправедливо предимство чрез използването му.
Фактът, че сте сменили игрите след значителна печалба, сам по себе си не изглежда да доказва злоупотреба с бонуси. Играчите са свободни да сменят игрите по време на игра и не вярвам, че обикновена смяна на играта може разумно да се третира като злоупотреба без нещо повече.
Уважаеми казино Bons,
Както споменах, изпратих Ви и по-подробен имейл относно моята оценка и доказателствата, които предоставихте по-рано. Ще Ви бъда благодарен, ако прегледате този имейл и отговорите на повдигнатите в него въпроси.
Едно от основните ми притеснения е свързано с Раздел 10.2 от вашите Общи условия, който гласи:
„Всички безплатни средства, получени от Компанията (бонуси, комп точки и др.), също не могат да бъдат обект на злоупотреба по никакъв начин."
Разбирам целта на подобна разпоредба и съм съгласен, че казиното трябва да може да предприеме действия, когато играч действително злоупотреби с промоционална оферта. Според мен обаче тази формулировка е изключително широка и не обяснява ясно на играчите какво конкретно поведение се счита за „злоупотреба".
Това създава сериозен проблем с прозрачността.
Играч, който чете тази разпоредба, не може разумно да определи само от формулировката кои видове игра, модели на залагане, промени в играта или други действия биха могли да доведат до конфискация на печалбите му. Терминът „злоупотреба по какъвто и да е начин" на практика оставя определението за забранено поведение отворено.
Това е особено проблематично в този случай, където казиното е определило играта на играча като злоупотреба с бонуси, докато в момента не виждам доказателства за каквато и да е действителна манипулация, заобикаляне, забранени залози или друго поведение, което разумно би било разбрано от играча като злоупотреба.
С други думи, ако казино възнамерява да конфискува печалбите на играч въз основа на разпоредба за злоупотреба с бонуси, смятам, че трябва да има ясна връзка между конкретното поведение на играча и ясно идентифицируемо правило или условие, което играчът би могъл разумно да разбере предварително.
В противен случай разпоредбата рискува да се превърне в обща клауза, на която може да се позовава със задна дата, когато казиното сметне, че свързаната с бонуса дейност на играча е нежелателна.
Това е особено важно, защото успешното използване на бонус не трябва автоматично да се тълкува като злоупотреба с бонус, само защото играчът в крайна сметка е спечелил .
Затова бих помолил Bons Casino да обърне внимание на следните точки:
- какво конкретно действие от страна на този играч представлява предполагаемата злоупотреба;
- кое конкретно бонус условие или правило е било нарушено от това действие;
- защо поведението следва основателно да се счита за злоупотреба, а не за обичайно използване на бонуса съгласно публикуваните условия; и
- какви обективни доказателства показват, че играчът действително е участвал в такова поведение.
Както е обяснено в имейла ми, понастоящем не съм открил достатъчно доказателства, показващи, че играчът действително е злоупотребил с бонуса или е получил несправедливо предимство чрез забранено поведение.
Следователно ще изчакам отговора на казиното по тези въпроси, преди да продължа с окончателната си оценка.
Благодаря и на двамата за съдействието.
Hello everyone,
Dear mura1313,
at the request of Bons Casino, I am reopening this complaint. I apologize for the additional complications, and thank you for your patience while I revisit the case.
Bons Casino previously provided me with additional information and supporting evidence regarding the reason for the confiscation. I have now reviewed this information again in detail.
I have also sent Bons Casino a more detailed email regarding my assessment. In that email, I explained my concerns in greater detail and why, based on the evidence provided so far, I currently do not consider your activity to constitute bonus abuse. I have also asked the casino to address several specific points before I proceed with my final assessment.
For transparency, I would like to summarize my current position here as well.
Based on the evidence provided, I currently do not agree with the casino's conclusion that your activity constituted bonus abuse.
From what I can see, you used the bonus according to its basic mechanics, placed your bets within the applicable limits, and continued playing until the wagering requirements were completed. You subsequently achieved a significant win. I have not identified any specific action in the evidence provided that would demonstrate that you manipulated the bonus, circumvented its conditions, or otherwise obtained an unfair advantage through its use.
The fact that you changed games after a significant win also does not, in itself, appear to demonstrate bonus abuse. Players are free to change games during their gameplay, and I do not believe that an ordinary change of game can reasonably be treated as abusive conduct without something more.
Dear Bons Casino,
as mentioned, I have also sent you a more detailed email regarding my assessment and the evidence you previously provided. I would appreciate it if you could review that email and address the points raised there.
One of my main concerns relates to Section 10.2 of your Terms and Conditions, which states:
"Any free funds received from the Company (bonuses, comp points, etc.) also cannot be a subject for abuse by any means."
I understand the purpose of such a provision and agree that a casino should be able to take action where a player genuinely abuses a promotional offer. However, in my view, this wording is extremely broad and does not clearly explain to players what specific conduct is considered "abuse".
This creates a significant transparency issue.
A player reading this provision cannot reasonably determine from the wording alone which types of gameplay, betting patterns, game changes, or other actions could result in their winnings being confiscated. The term "abuse by any means" effectively leaves the definition of prohibited conduct open-ended.
That is particularly problematic in this case, where the casino has characterised the player's gameplay as bonus abuse, while I currently do not see evidence of any actual manipulation, circumvention, prohibited betting, or other conduct that would reasonably be understood by a player as abuse.
In other words, if a casino intends to confiscate a player's winnings on the basis of a bonus-abuse provision, I believe there should be a clear connection between the player's specific conduct and a clearly identifiable rule or condition that the player could reasonably have understood in advance.
Otherwise, the provision risks becoming a general clause that can be relied upon retrospectively whenever the casino considers a player's bonus-related activity undesirable.
This is especially important because a successful use of a bonus should not automatically be interpreted as bonus abuse simply because the player ultimately won.
Therefore, I would ask Bons Casino to address the following points:
- what particular action by this player constituted the alleged abuse;
- which specific bonus condition or rule was breached by that action;
- why the conduct should reasonably be considered abusive rather than ordinary use of the bonus under the published terms; and
- what objective evidence demonstrates that the player actually engaged in such conduct.
As explained in my email, I have currently not identified sufficient evidence demonstrating that the player actually abused the bonus or obtained an unfair advantage through prohibited conduct.
I will therefore await the casino's response to these points before proceeding with my final assessment.
Thank you both for your cooperation.
Автоматичен превод: