Здравейте на всички,
благодаря за допълнителната информация.
Уважаеми gksoni123,
Разбирам последното ви обяснение. Изглежда са замесени няколко различни версии и съм съгласен, че точната хронология трябва да бъде изяснена, преди да мога правилно да преценя ситуацията.
Ще попитам BitStarz Casino за допълнителни подробности относно всички акаунти и как са били свързани, включително обстоятелствата, при които всеки акаунт е бил регистриран и използван.
Уважаеми казино BitStarz,
Благодаря за разяснението дотук. Все пак смятам, че все още се нуждая от по-пълна картина на историята на акаунта на играча, преди да мога да стигна до заключение.
Заявихте, че е имало три акаунта, открити през 2023, 2024 и 2025 г., и че акаунтът от 2024 г. е бил самоизключен. Също така заявихте, че акаунтът от 2025 г. впоследствие е бил самоизключен и че играчът е използвал друг акаунт през 2026 г.
Бихте ли могли да предоставите ясна хронология на всички акаунти, свързани с този играч , включително:
- идентификационният номер на акаунта за всеки акаунт;
- датата на регистрация на всяка сметка;
- имейл адресът, използван за регистрация (можете да го редактирате частично, ако е необходимо);
- датата и периодът, през който всеки акаунт е бил активно използван;
- кой акаунт е бил самоизключен и на коя точна дата;
- коя сметка е била използвана през 2025 г. и е обработила успешно тегленията;
- коя сметка е била използвана през 2026 г. и е предмет на настоящата жалба; и
- датата, на която всяка от съответните сметки е била закрита или самоизключена.
Бих искал също да изясните как тези акаунти са били свързани с един и същ играч . Моля, предоставете съответните технически или на ниво акаунт индикатори, на които сте разчитали, като например съвпадащи лични данни, методи на плащане, IP адреси, устройства, информация за KYC или други съответни идентификатори.
Съществува и важен въпрос относно твърдението на играча, че вашата поддръжка на клиенти му е предоставила идентификационния номер на акаунта, който впоследствие е използвал през 2026 г., защото не е помнил данните за акаунта си.
Бихте ли могли да проверите съответния разговор с отдела за поддръжка на клиенти и да потвърдите дали играчът се е свързал с екипа ви за поддръжка, преди да започне дейността си през 2026 г., и дали вашият представител е идентифицирал или е предоставил акаунта, който е използвал впоследствие?
Ако е възможно, моля, предоставете съответния препис на чата или екранни снимки, показващи каква информация е била предоставена на играча.
Бих искал също да изясня историята на самоизключването.
Заявихте, че един акаунт е бил самоизключен през 2024 г., а друг акаунт е бил самоизключен през 2025 г. Ако играчът вече е бил идентифициран като самоизключил се, защо играчът все още е имал достъп и е могъл да използва друг акаунт след това?
По-конкретно, защо самоизключването от предишния акаунт не доведе до блокиране или ограничаване на достъпа на играча до другия акаунт?
Разбирам, че Условията забраняват множество акаунти и че казиното не винаги може да открие дублиращи се акаунти веднага. В този конкретен случай обаче изглежда е имало множество възможности казиното да идентифицира връзката между акаунтите, включително предишни KYC проверки и успешни тегления.
Следователно трябва да разбера дали системите на казиното са идентифицирали дублиращите се акаунти на по-ранен етап и ако е така, какви действия са били предприети.
Моля, уточнете също дали акаунтът, използван през 2025 г., вече е бил вътрешно свързан с акаунта от 2023/2024 г. по това време и дали играчът някога е бил информиран, че има друг акаунт или че предишният му акаунт е бил самоизключен.
Накрая, моля, уточнете точното основание за конфискацията в настоящия случай. Решението основава ли се единствено на съществуването на множество акаунти и предишното самоизключване или има доказателства, че играчът умишлено е заобиколил самоизключването или умишлено е създал/използвал друг акаунт за тази цел?
Вярвам, че тези подробности са важни, защото обстоятелствата изглеждат по-сложни от един обикновен случай, в който играч съзнателно открива нов акаунт след самоизключване.
След като разполагам с пълната хронология и съответните доказателства, ще прегледам ситуацията отново и ще продължа с оценката си.
Благодаря и на двамата за съдействието.
Hello everyone,
thank you for the additional information.
Dear gksoni123,
I understand your latest explanation. There appear to be several different accounts involved, and I agree that the exact chronology needs to be clarified before I can properly assess the situation.
I will ask BitStarz Casino for further details regarding all of the accounts and how they were connected, including the circumstances under which each account was registered and used.
Dear BitStarz Casino,
thank you for the clarification so far. However, I believe I still need a more complete picture of the player's account history before I can reach a conclusion.
You have stated that there were three accounts, opened in 2023, 2024 and 2025, and that the 2024 account was self-excluded. You have also stated that the 2025 account was subsequently self-excluded and that the player then used another account in 2026.
Could you please provide a clear chronology of all accounts associated with this player, including:
- the account ID for each account;
- the registration date of each account;
- the email address used for registration (you may redact it partially if necessary);
- the date and period during which each account was actively used;
- which account was self-excluded and on what exact date;
- which account was used in 2025 and successfully processed withdrawals;
- which account was used in 2026 and is the subject of this complaint; and
- the date on which each of the relevant accounts was closed or self-excluded.
I would also like you to clarify how these accounts were linked to the same player. Please provide the relevant technical or account-level indicators you relied upon, such as matching personal details, payment methods, IP addresses, devices, KYC information or other relevant identifiers.
There is also an important issue regarding the player's statement that your customer support provided him with the account ID that he subsequently used in 2026 because he did not remember his account details.
Could you please check the relevant customer-support conversation and confirm whether the player contacted your support before starting his 2026 activity and whether your representative identified or provided the account that he subsequently used?
If possible, please provide the relevant chat transcript or screenshots showing what information was provided to the player.
I would also like to clarify the self-exclusion history.
You have stated that one account was self-excluded in 2024 and another account was self-excluded in 2025. If the player had already been identified as self-excluded, why was the player still able to access and use another account afterwards?
More specifically, why did the self-exclusion on the earlier account not result in the player's access to the other account being blocked or restricted?
I understand that the Terms prohibit multiple accounts and that the casino may not always detect duplicate accounts immediately. However, in this particular case, there appear to have been multiple opportunities for the casino to identify the connection between the accounts, including previous KYC checks and successful withdrawals.
I therefore need to understand whether the casino's systems identified the duplicate accounts at any earlier stage and, if so, what action was taken.
Please also clarify whether the account used in 2025 was already linked internally to the 2023/2024 account at the time, and whether the player was ever informed that they had another account or that their previous account had been self-excluded.
Finally, please clarify the exact basis for the confiscation in the current case. Is the decision based solely on the existence of multiple accounts and the previous self-exclusion, or is there any evidence that the player intentionally circumvented the self-exclusion or deliberately created/used another account for that purpose?
I believe these details are important because the circumstances appear more complicated than a simple case of a player knowingly opening a new account after self-exclusion.
Once I have the complete chronology and the relevant evidence, I will review the situation again and proceed with my assessment.
Thank you both for your cooperation.
Автоматичен превод: