Здравейте, екип на Казино Гуру,
Надявам се, че можете да ми помогнете с една много неприятна ситуация с проверката, която продължава вече месеци.
Казино Bitstarz отказва да освободи оставащия ми депозит от приблизително 11 347 долара по сметка с нетна загуба. Подадох пълно KYC (познай своя клиент). Изискват два нестандартни допълнителни документа, позовавайки се на клауза за проверка на депозита, която не урежда тегленията.
Депозирах приблизително 16 000 долара в USDT с течение на времето. Текущият ми баланс е ~11 347 долара. На нетна загуба съм и не търся печалби — само връщане на останалите ми депозитни средства в същия крипто портфейл, от който са финансирани депозитите, съгласно раздел 8.7.13 от Условията на Bitstarz. Аз съм жител на Австрия, която не е в списъка с ограничени държави на Bitstarz.
**Подаден и приет KYC (раздели 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** паспорт, доказателство за адрес, доказателство за плащане, банково извлечение и селфи с паспорта ми (проверката, описана в 8.6.3).
**Оспорваните искания.** След като прие всичко горепосочено, Bitstarz отказа да обработи тегленето ми, докато не предоставя допълнително:
1. Снимка, на която стоя до уличен знак или разпознаваемо място близо до дома ми.
2. Селфи, на което държа личната си карта до вестник, с надпис „Bitstarz" и днешната дата, написани на ръка върху вестника, и подпис отдолу.
Нито един от тези елементи не е посочен в Условията на Bitstarz. Нито един от тях не е стандартен KYC съгласно която и да е AML рамка. Снимката на уличната табела разкрива местоположението ми на дома, което е прекомерно, когато има проверено доказателство за адрес. Селфито с вестник и ръкописен брандинг няма призната KYC функция и не се използва от никоя регулирана платежна услуга.
**Първото обоснование на Bitstarz: раздел 8.6.3.** Клаузата гласи: *„Запазваме си правото да използваме допълнителни процедури и средства за проверка на вашата самоличност (Know Your Client), когато извършваме депозити във вашата сметка. Това може да включва (но не се ограничава до) селфи с документ или форма на идентификация."*
Тази клауза е много ясно обхваната до проверка „при извършване на депозити". Моят въпрос е теглене. Проверката на тегленето се урежда от раздел 8.7.4 (паспорт, лична карта, сметки за комунални услуги, копия на метода на депозит — всички са в досието). Единственият конкретен метод, посочен в раздел 8.6.3, е селфи с лична карта, което вече е предоставено.
Когато посочих това, Bitstarz не защитиха цитата. Те промениха мнението си.
**Второто оправдание на Bitstarz: раздел 7.2 „по преценка на клиента", позовавайки се на 7.1.** Раздел 7.1 определя трите цели на KYC: *„i) реално лице; ii) депозираните средства са от легитимен произход и принадлежат на титуляра на сметката в казиното и iii) средствата, освободени на Играча от Казиното, ще достигнат до сметката и лицето, по които е изпратен."*
И трите условия са вече изпълнени: (1) паспорт + селфи с паспорт; (2) банково извлечение и потвърден портфейл за депозит; (3) раздел 8.7.13 изисква теглене към същия портфейл, използван за депозити. Спорните документи не обслужват нито една от трите цели на 7.1. „Изключително усмотрение" в 7.2 трябва да се тълкува в контекста на целта на 7.1.
**Преместването на вратата в писмен вид.** В последващ отговор Bitstarz стесниха искането: *„На този етап все още изискваме изключителното улично селфи. Без този документ не можем да продължим с проверката или тегленето."
Добросъвестно им изпратих имейл, казах, че съм готов да се съобразя и поисках писмено потвърждение, че (1) едно ясно селфи на разпознаваемо място в Австрия ще бъде достатъчно само по себе си (съгласих се да си направя селфи пред уличната си табела) и (2) тегленето ще бъде обработено без допълнителни искания за документация след качването ѝ.
Bitstarz не отговориха на нито един от въпросите. Те препечатаха дословно оригиналното си искане с два документа, възстановявайки селфито с вестник и ръкописно брандиране, което току-що бяха пуснали. Това е пряко писмено доказателство, че казиното е преместило вратите в реално време в отговор на добросъвестност.
**Раздел 3.3** от Условията задължава Bitstarz да приложи „разумни мерки за превеждане на средствата". Моля само за връщане на моите собствени депозирани средства по сметка с нетна загуба.
Уведомих Bitstarz официално писмено, че ще пристъпя към независимо разрешаване на спорове съгласно раздел 14.8 от техните Условия.
Моля Casino Guru да ми помогне с освобождаването на оставащия ми депозитен баланс (~$11,347) към оригиналния крипто портфейл, въз основа на вече подадения и приет KYC сертификат.
**Налични доказателства:** пълна имейл кореспонденция с Bitstarz (включително противоречието между отговора с „един документ" и последващото повторно разширяване); скрийншотове на представените KYC документи, баланс по сметката и история на депозитите; съответните клаузи от Общите условия (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Благодаря ви много за съдействието.
Hi Casino Guru Team,
I am hoping you can help me with a very frustrating verification situation that has been ongoing for months now.
Bitstarz Casino is refusing to release my remaining deposit balance of approximately $11,347 on a net-losing account. I have submitted full KYC. They are demanding two non-standard additional documents, citing a deposit-verification clause that does not govern withdrawals.
I deposited approximately $16,000 in USDT over time. My current balance is ~$11,347. I am at a net loss and not seeking winnings — only the return of my remaining deposit funds, to the same crypto wallet that funded the deposits, per section 8.7.13 of Bitstarz's Terms. I am a resident of Austria, which is not on Bitstarz's Restricted Countries list.
**KYC submitted and accepted (sections 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passport, proof of address, proof of payment, bank statement, and a selfie holding my passport (the verification described in 8.6.3).
**The disputed requests.** After accepting all of the above, Bitstarz refused to process my withdrawal until I additionally provide:
1. A photo of me standing next to a street sign or identifiable location near my home.
2. A selfie holding my ID alongside a newspaper, with "Bitstarz" and today's date handwritten on the newspaper, signed underneath.
Neither item is named in Bitstarz's Terms. Neither is standard KYC under any AML framework. The street-sign photograph discloses my home location, which is excessive when verified proof of address is on file. The newspaper-with-handwritten-branding selfie has no recognised KYC function and is not used by any regulated payment service.
**Bitstarz's first justification: section 8.6.3.** The clause reads: *"We reserve the right to use additional procedures and means to verify your identity (Know Your Client) when effecting deposits into your Account. This could include (but is not limited to) a selfie with a document or form of identification."*
This clause is very clearly scoped to verification "when effecting deposits." My matter is a withdrawal. Withdrawal verification is governed by section 8.7.4 (passport, ID, utility bills, deposit-method copies — all on file). The only specific method named in 8.6.3 is a selfie with ID, already provided.
When I pointed this out, Bitstarz did not defend the citation. They pivoted.
**Bitstarz's second justification: section 7.2 "sole discretion," referencing 7.1.** Section 7.1 sets KYC's three purposes: *"i) a real person; ii) the funds deposited are of legitimate origin and belong to the casino account holder and iii) the funds released to the Player by the Casino will reach the destination payment account and person."*
All three are already satisfied: (1) passport + selfie with passport; (2) bank statement and verified deposit wallet; (3) section 8.7.13 requires withdrawal to the same wallet used for deposits. The disputed documents serve none of 7.1's three purposes. "Sole discretion" in 7.2 must be read in the context of 7.1's purpose.
**The goalpost-moving in writing.** In a subsequent reply, Bitstarz narrowed the demand: *"At this stage, we still require the outstanding street selfie. Without this document, we're unable to proceed with verification or any withdrawal."
In good faith I emailed them, said I was ready to comply, and asked for written confirmation that (1) a clear selfie at an identifiable Austrian location would be sufficient on its own (I agreed with taking a selfie infront of my street sign), and (2) the withdrawal would be processed without further documentation requests once uploaded.
Bitstarz did not answer either question. They re-pasted their original two-document demand verbatim, restoring the newspaper-with-handwritten-branding selfie they had just dropped. This is direct written evidence of the casino moving the goalposts in real time in response to good faith.
**Section 3.3** of the Terms commits Bitstarz to applying "reasonable measures to remit the funds." I am asking only for the return of my own deposited funds on a net-losing account.
I gave Bitstarz formal written notice that I would proceed to independent dispute resolution under section 14.8 of their Terms.
I am kindly asking Casino Guru to help with the release of my remaining deposit balance (~$11,347) to the originating crypto wallet, on the basis of KYC already submitted and accepted.
**Evidence available:** full email correspondence with Bitstarz (including the contradiction between the "one document" reply and the subsequent re-expansion); screenshots of submitted KYC documents, account balance, and deposit history; the relevant Terms clauses (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Thank you so much for your assistance.
Автоматичен превод: