Резюме на жалбата
Оспорвам конфискацията на печалбите ми (1351 USDT) от Bitcasino.io, след като акаунтът ми беше маркиран за предполагаемо „мултиакаунтинг" съгласно техните Условия 8.4 и 8.6.
Хронология на събитията
Депозирах €300 и играх в моята сметка (потребителско име: Quokka2002).
Впоследствие сметката ми спечели и поисках теглене на 1351 USDT.
Получих съобщение от „Екипа за безопасност и осигуряване на безопасността на играчите" на Bitcasino.io, в което се посочва, че бонусите и промоциите ми са деактивирани, тъй като системите им за сигурност са сигнализирали акаунта ми за мултиакаунтиране, което е в нарушение на Условия 8.4 и 8.6.
Към момента на подаване на този сигнал, все още не бях завършил проверка на самоличността (KYC) на профила си. Нямаше лични документи, които биха могли да бъдат използвани за сравняване или свързване на профила ми с друг профил, член на семейството, домакинство или споделена среда.
Бях помолен да завърша проверка на самоличността си чрез страницата на профила си и след това да се свържа с екипа за поддръжка.
Изпълних поисканата проверка на самоличността.
Изпратих официално писмено възражение до Bitcasino.io, с искане за: Конкретните доказателства/данни, които са довели до маркирането за мулти-акаунт.
Потвърждение за това кои други акаунти, ако има такива, се предполага, че са свързани с моя
Статусът на моето предстоящо теглене (1351 USDT)
График за разрешаване
Самоличността/потребителското име на предполагаемо свързания(ите) акаунт(и)
Точната формулировка на Условия 8.4 и 8.6 и обяснение как дейността в моя акаунт ги е нарушила
Bitcasino.io отговориха, че проверката ми „не е успешна", че акаунтът ми няма да отговаря на условията за бонуси/промоции и цитираха изцяло Условия 8.4 и 8.6. Те не отговориха на нито един от шестте ми конкретни въпроса – не бяха предоставени доказателства, не беше идентифицирана свързана сметка и статусът на тегленето ми от 1351 USDT не беше изрично потвърден.
Те заявиха, че това е тяхното „окончателно решение" и че няма да бъде предоставяна допълнителна комуникация.
Защо смятам, че това решение е несправедливо
Не работя с множество акаунти.
Към момента на подаване на сигнала в моя акаунт не е съществувала документация за KYC, което означава, че операторът не е разполагал с лични данни (лична карта, доказателство за адрес и др.), които да могат да бъдат сравнени с други акаунти.
Въпреки че поиска конкретни доказателства за предполагаемата връзка, операторът не предостави такива — само преформулиране на общите си условия.
Операторът отказа всякакъв по-нататъшен ангажимент или право на отговор, въпреки активния баланс и легитимното, нерешено искане за теглене.
Условия 8.4 и 8.6 са формулирани в общи линии (обхващат споделени домакинства, IP адреси и споделени среди, като например работни места или библиотеки), което дава на оператора широка свобода на действие. Моля за справедлив, основан на доказателства преглед на това как тези условия са били приложени към моя конкретен случай, а не просто цитиране на самите условия.
Какво искам
Прозрачен, базиран на доказателства преглед на решението за множество счетоводни отчети.
Освобождаване на моите законно изтеглени печалби (1351 USDT) или ясно и доказано основание за тяхната конфискация.
Писмено потвърждение за текущия статус на моето теглене (обработено, задържано или отменено).
С уважение,
Шантел К.
Summary of complaint
I am disputing the confiscation of my winnings (1,351 USDT) by Bitcasino.io, following an account flag for alleged "multi-accounting" under their Terms 8.4 and 8.6.
Timeline of events
I deposited €300 and played on my account (username: Quokka2002).
My account subsequently won and I requested a withdrawal of 1,351 USDT.
I received a message from Bitcasino.io's "Player Safety and Assurance Team" stating that my bonuses and promotions had been disabled because their security systems had flagged my account for multi-accounting, allegedly in breach of Terms 8.4 and 8.6.
At the time of this flag, I had not yet completed identity verification (KYC) on my account. No personal documentation existed on file that could have been used to compare or link my account to any other account, family member, household, or shared environment.
I was asked to complete identity verification via my account page and then follow up with support.
I completed the requested identity verification.
I sent a formal written dispute to Bitcasino.io, requesting: The specific evidence/data points that led to the multi-accounting flag
Confirmation of which other account(s), if any, are alleged to be linked to mine
The status of my pending withdrawal (1,351 USDT)
A timeline for resolution
The identity/username of the allegedly linked account(s)
The exact wording of Terms 8.4 and 8.6 and an explanation of how my account activity breached them
Bitcasino.io replied stating that my verification was "not successful," that my account would not be eligible for bonuses/promotions, and quoted Terms 8.4 and 8.6 in full. They did not answer any of my six specific questions — no evidence was provided, no linked account was identified, and the status of my 1,351 USDT withdrawal was not explicitly confirmed.
They stated this was their "final decision" and that no further communication would be provided.
Why I believe this decision is unfair
I do not operate multiple accounts.
No KYC documentation existed on my account at the time of the flag, meaning there was no personal data (ID, proof of address, etc.) available for the operator to have compared against any other account.
Despite requesting specific evidence of the alleged link, the operator provided none — only a restatement of their general terms.
The operator refused any further engagement or right of reply, despite an active balance and a legitimate, unresolved withdrawal request.
Terms 8.4 and 8.6 are broadly worded (covering shared households, IP addresses, and shared environments such as workplaces or libraries), which gives the operator wide discretion. I am requesting a fair, evidence-based review of how these terms were applied to my specific case, not merely a citation of the terms themselves.
What I am requesting
A transparent, evidence-based review of the multi-accounting determination.
Release of my legitimately withdrawn winnings (1,351 USDT), or a clear, evidenced justification for their confiscation.
Written confirmation of the current status of my withdrawal (processed, on hold, or reversed).
Kind regards,
Chantell K.
Редактиран от админ на Казино Гуру
Автоматичен превод: