Здравей, Вероника,
Благодаря за отговора. Разбирам вашата гледна точка, но бих искал да изясня няколко важни момента.
На 25 август 2025 г. изрично поисках постоянно самоизключване чрез виртуалния асистент на казиното. На този етап акаунтът ми вече беше напълно проверен чрез KYC и казиното разполагаше с всичките ми документи за самоличност. Следователно нямаше основателна причина да забавят или игнорират заявката ми.
Казиното твърди, че ми е изпратило имейл с искане за идентификация, за да продължа, но така и не получих този имейл. Дори и да бях получил, изискването няма особен смисъл, като се има предвид, че вече бях напълно проверен. Това изглежда е начин да се забави или избегне обработката на заявката ми за изключване.
По това време бях уязвим играч, активно борещ се с хазартната зависимост. Вече се бях самоизключил от над 100 онлайн казина, включително от други марки в рамките на същата група собственици (CasinoDays и Lucky Spins) преди повече от година. Поради това не би трябвало дори да мога да си отворя сметка в BigBoost. Това показва сериозен провал в системите за отговорно хазартиране на групата.
Отговорността за прилагане на самоизключване е на казиното, а не на играча. След като играч поиска окончателно затваряне поради хазартна зависимост, операторът трябва да действа незабавно, за да го защити, вместо да поставя допълнителни ненужни бариери по пътя.
Разбрах, че акаунтът ми е все още активен едва на 20 септември 2025 г., когато казиното ми изпрати промоционален имейл, позволи ми да вляза, кредитира ми бонус и ми позволи да депозирам и загубя допълнителни средства. Това показва, че изключението не е било приложено и че казиното активно ме е насърчавало да играя хазарт, въпреки ясното ми предварително искане да спра.
С уважение не съм съгласен, че не съм проявил дължимата грижа. Направих заявката си добросъвестно, предположих, че е била изпълнена и нямах причина да вярвам в противното, докато казиното не ми предложи промоция - цял месец след като направих заявката. Според мен провалът е на оператора, а не на играча.
Ще съм ви благодарен, ако преразгледате случая ми в светлината на гореизложеното или поне признаете, че казиното не е изпълнило задълженията си за отговорно хазартиране.
С уважение,
Пока
Hi Veronika,
Thank you for your reply. I understand your perspective, but I would like to clarify a few important points.
On 25 August 2025, I explicitly requested permanent self-exclusion through the casino’s Virtual Assistant. At that stage, my account was already fully KYC verified, and the casino had all of my ID documents on file. Therefore, there was no valid reason for them to delay or ignore my request.
The casino claims it sent me an email requesting ID in order to proceed, but I never received this email. Even if I had, the requirement makes little sense given that I was already fully verified. This appears to be a way to delay or avoid processing my exclusion request.
At the time, I was a vulnerable player actively battling gambling addiction. I had already self-excluded from over 100 online casinos, including from other brands within the same ownership group (CasinoDays and Lucky Spins) more than a year ago. Because of this, I should not have been able to even open an account with BigBoost in the first place. This shows a serious failure of the group’s responsible gambling systems
The responsibility to implement self-exclusion rests with the casino, not the player. Once a player requests permanent closure for gambling addiction, the operator should act immediately to protect them, rather than placing additional unnecessary barriers in the way.
I only discovered my account was still active on 20 September 2025, when the casino sent me a promotional email, allowed me to log in, credited me with a bonus, and permitted me to deposit and lose further funds. This shows the exclusion was not implemented, and that the casino actively encouraged me to gamble despite my clear prior request to stop.
I respectfully disagree that I failed to show due diligence. I made my request in good faith, assumed it had been actioned, and had no reason to believe otherwise until the casino targeted me with a promotion - a whole month after I made the request. In my view, the failure lies with the operator, not the player.
I would appreciate if you could reconsider my case in light of the above, or at the very least, acknowledge that the casino did not meet its responsible gambling obligations
Kind regards,
Poka
Автоматичен превод: