Уважаеми Betunlim,
Оценявам отговора ви, но трябва да изясня няколко основни момента:
1. Непълно обработване на моята заявка за самоизключване
Вече предоставих цялата имейл кореспонденция на Casino Guru, доказвайки, че съм следвал всички необходими стъпки. Ако вашите отговори са били толкова бързи и навреме, това не означава, че сте действали по правилния начин или сте предприели правилни действия.
2. Пренебрегване на задълженията за отговорен хазарт
Тук не става въпрос за това колко време отнема изпращането на идентификационен номер – става въпрос за това, че не сте действали правилно по моята заявка за самоизключване. Отговорният хазартен оператор трябваше да предприеме незабавни действия, за да предотврати по-нататъшни депозити и игра, вместо да ми позволи да продължа да депозирам и да губя пари.
3. Отложено действие след допълнителни загуби
Вие блокирахте опцията за депозит едва на 26 декември 2024 г., след последните ми депозити на същия ден. Моята заявка за самоизключване обаче беше направена на 23 ноември 2024 г., което означава, че не успяхте да блокирате депозитите навреме, за да предотвратите допълнителни загуби. Това забавяне пряко доведе до допълнителни финансови щети, които трябва да бъдат възстановени.
4. Противоречиво състояние на акаунта и маркетингови имейли
Дори сега акаунтът ми остава отворен — не мога да правя депозити, но все още получавам промоционални имейли, предлагащи бонуси. Това противоречи на вашето твърдение за правилно обработване на самоизключването. Ако акаунтът ми трябваше да бъде ограничен, той трябваше да бъде напълно затворен, а не да бъде оставен отворен, докато все още получава рекламни материали.
5. Допускане на въпроси на политиката
Признавате, че преразглеждате подхода си към справяне със случаи на пристрастяване към хазарта. Ако текущата ви политика би предотвратила тази ситуация, тогава вашият предишен неуспех оправдава възстановяването ми.
6. Съответствие с нормативните изисквания
Много регулатори на хазарта изискват незабавни действия по искания за самоизключване. Забавянето ви при блокиране на депозити и поддържане на акаунта ми отворен, докато изпращате промоционални оферти, демонстрира явна небрежност.
Вашият отговор препраща към раздели 36.5 и 1.6 от вашите условия, но и двата подчертават неуспехите при обработката на моята заявка за самоизключване:
36.5 гласи, че искането за самоизключване изисква проверка, но това не оправдава разрешаването на продължаващи депозити, докато се чака представяне на документ за самоличност. Отговорният оператор трябва да предприеме незабавни превантивни действия, особено в случаите на пристрастяване към хазарта.
1.6 гласи, че като направи залог, играчът се съгласява с правилата, но това не отменя вашето задължение да наложите мерки за отговорно залагане. Пренебрегването на ясна заявка за самоизключване противоречи на намерението на тази политика.
Въпреки че политиката на BETUNLIM гласи, че акаунтът трябва да бъде проверен преди самоизключване, той не уточнява, че това се отнася за постоянно затваряне на акаунт поради пристрастяване. Принудителната проверка в такива случаи може да се разглежда като тактика на забавяне. И след като играч декларира, че има проблем с хазарта, казината са длъжни незабавно да закрият акаунтите си. Ако BETUNLIM е регулиран, те може да са в нарушение на техните лицензионни условия, като откажат искането за закриване.
Предвид тези точки, моля да обработите възстановяването ми по съответния начин.
Очакваме вашия отговор.
благодаря
Dear Betunlim,
I appreciate your response, but I must clarify several key points:
1. Incomplete Handling of My Self-Exclusion Request
I have already provided all email correspondence to Casino Guru, proving that I followed all necessary steps. If your responses were as prompt and on time, does not mean you acted in the right way or took correct action.
2. Neglecting Responsible Gambling Obligations
This is not about how long it takes to send an ID—it is about your failure to properly act on my self-exclusion request. A responsible gambling operator should have taken immediate action to prevent further deposits and gameplay, rather than allowing me to continue depositing and losing money.
3. Delayed Action After Further Losses
You blocked the deposit option only on December 26, 2024, after my last deposits on the same day. However, my self-exclusion request was made on November 23, 2024 meaning you failed to block deposits on time to prevent additional losses. This delay directly resulted in further financial harm, which should be refunded.
4. Contradictory Account Status & Marketing Emails
Even now, my account remains open—I cannot make deposits, yet I still receive promotional emails offering bonuses. This contradicts your claim of proper self-exclusion handling. If my account was meant to be restricted, it should have been fully closed, not left open while still receiving promotional materials.
5. Admission of Policy Issues
You admit reviewing your approach to handling gambling addiction cases. If your current policy would have prevented this situation, then your previous failure justifies my refund.
6. Regulatory Compliance
Many gambling regulators require immediate action on self-exclusion requests. Your delay in blocking deposits and keeping my account open while sending promotional offers demonstrates clear negligence.
Your response references sections 36.5 and 1.6 of your terms, but both highlight the failures in handling my self-exclusion request:
36.5 states that a self-exclusion request requires verification, yet it does not justify allowing continued deposits while awaiting ID submission. A responsible operator should have taken immediate preventive action, especially in cases of gambling addiction.
1.6 states that by placing a bet, a player agrees to the rules, but this does not override your obligation to enforce responsible gambling measures. Ignoring a clear self-exclusion request contradicts the intent of this policy.
While BETUNLIM policy states that an account must be verified before self-exclusion, it does not specify that this applies to permanent account closures due to addiction. Forcing verification in such cases can be seen as a delay tactic. And once a player declares they have a gambling problem, casinos are obligated to shut down their accounts immediately. If BETUNLIM is regulated, they may be in violation of their license terms by refusing the closure request.
Given these points, I request that you process my refund accordingly.
Looking forward to your response.
Thank you
Редактиран
Автоматичен превод: