Бих искал/а да поискам съдействие от арбитражния екип на Casino Guru, за да се гарантира, че в моя случай ще бъде спазено правилното поведение. Имам опасения, че BetRebels може да злоупотребява с процеса на определяне на източника на средства (SOF), за да забави или потенциално да откаже плащането на моето законно теглене.
Моят акаунт в BetRebels е нов и съм направил само един депозит от €400 чрез биткойн.
След като играх в казиното, спечелих няколко хиляди евро, докато използвах първия си бонус за депозит. Поисках теглене на 3 декември, но то беше отхвърлено, въпреки факта, че вече бях преминал успешно пълната KYC проверка на 24 ноември.
Нямам проблеми с подходящите, релевантни чекове, но това изглежда не е така в този случай. Историята на депозитите ми се състои само от един депозит от €400, а общата ми игрална активност беше толкова минимална, тъй като играех на сайта само за кратък период. Предвид този кратък период на активност, обхватът и естеството на документацията, която казиното изисква, не изглеждат пропорционални или оправдани. Притеснявам се, че казиното може да използва процеса SOF по потенциално неправилен начин, за да намери извинение, за да избегне изплащането на законните ми печалби.
---
Моите разсъждения:
Съгласно малтийското законодателство (PMLFTR), процедурите за прилагане на FIAU, част I, и директивите на ЕС за борба с изпирането на пари, играчът е отговорен само за доказване на източника на конкретните средства, използвани за транзакция с казиното — в този случай депозитът от 400 евро. Това е основното значение на „източник на средства" (SOF) съгласно правилата за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма.
По-долу е представена съответната регулаторна рамка в подкрепа на това.
1. Процедури за прилагане на FIAU Част I — Пропорционалност и уместност
Раздел 4.3
„Исканата информация се ограничава до това, което е необходимо за разбиране на профила на клиента и източника на средствата, използвани в транзакцията."
Това означава, че моята отговорност се простира само до реално използваните средства — 400 евро, а не до цялата история на портфейла ми, цялото ми богатство или несвързани минали крипто движения.
2. Регламент 7(1)(в) на Малта относно PMLFTR
Казината трябва да получат информация, за да установят произхода на средствата, които ще бъдат или са били използвани в бизнес отношенията.
„Средства, използвани в бизнес отношенията" се отнася конкретно до депозита, който съм направил. Това не означава, че казиното може да поиска цялата историческа активност на моя крипто портфейл, нито пък включва печалби, които произхождат от самото казино.
3. Засилената надлежна проверка все още има ограничения
Част I, раздел 4.9 от FIAU IP гласи:
„Засилените мерки за надлежна проверка трябва да бъдат съизмерими с нивото на риск и не трябва да надвишават строго необходимото."
Депозит от 400 евро е нискорисков и може да бъде проверен с проста, ограничена документация. Заявките за неограничена или доживотна крипто история не отговарят на изискването за пропорционалност.
4. EU AMLD4/5 — Проверки, основани на риска и фокусирани върху транзакциите
Директива 2015/849 на ЕС изисква комплексната проверка на клиента да се прилага въз основа на чувствителност към риска, съобразена с нивото на риск.
Депозит от 400 евро се третира като нискорисков съгласно тази рамка. Проверките за борба с изпирането на пари трябва да се фокусират върху произхода на този депозит, а не върху несвързана финансова история.
5. Член 5(1)(в) от GDPR — Минимизиране на данните
Събраните лични данни трябва да бъдат адекватни, релевантни и ограничени до необходимото.
Изискването на документация, показваща произхода на 400-те евро, е в съответствие с изискванията. Изискването на шест месеца несвързани финансови записи или пълен исторически одит на моята крипто активност не е в съответствие с изискванията и нарушава принципите за минимизиране на данните.
Заключение
Съгласно разпоредбите за борба с изпирането на пари, аз нося отговорност само за доказване на произхода на действително депозираните средства — 400-те евро. По-конкретно:
Трябва да покажа откъде са се взели 400 евро.
Не съм длъжен да доказвам произхода на всички останали криптовалути, които притежавам.
Не съм длъжен да предоставям история на портфейла за целия си живот.
Не съм длъжен да оправдавам несвързани крипто трансфери или каквито и да било исторически движения на средства.
Не съм длъжен да предоставям информация за източника на богатство, тъй като това не е приложимо за такъв малък депозит.
Това тълкуване е в съответствие с директивите на FIAU, MGA, PMLFTR и ЕС за борба с изпирането на пари.
Заявка за арбитражен екип на Casino Guru
Поради тези причини, с уважение моля арбитражния екип на Casino Guru да наблюдава и оцени начина, по който казиното обработва моята проверка на SOF, за да гарантира, че:
Исканията за борба с изпирането на пари остават пропорционални и пряко свързани с депозита от 400 евро;
Казиното не изисква прекомерна, неподходяща или невъзможна документация;
Процесът е в съответствие с изискванията за пропорционалност, минимизиране на данните и основани на риска съгласно малтийските и европейските разпоредби;
Тегленето ми не е забавено или възпрепятствано поради злоупотреба с процедури за борба с изпирането на пари.
Оставам напълно готов да предоставя всяка документация, която е законно необходима и пропорционална, за да се провери произходът на конкретните депозирани средства.
Мога да предоставя на Casino Guru допълнителни подробности, ако е необходимо.
I would like to request the assistance of the Casino Guru arbitration team to ensure that proper conduct is followed in my case. I have concerns that BetRebels may be misusing the Source of Funds (SOF) process to delay or potentially deny the payment of my legitimate withdrawal.
My BetRebels account is new, and I have only made a single deposit of €400 via bitcoin.
After playing in the casino, I happened to win several thousand euros while completing my first deposit bonus. I requested a withdrawal on December 3, but it was rejected, despite the fact that I had already passed the full KYC verification successfully on November 24.
I have no problems with appropriate, relevant checks, but this does not appear to be the case here. My deposit history consists of only a single €400 deposit, and my overall gaming activity was this far kind of minimal, as I had only been playing on the site for a short period. Given this short period of activity, the scope and nature of the documentation the casino is demanding do not seem proportionate or justified. I am concerned that the casino may be using the SOF process in a potentially improper way to find an excuse to avoid paying my legitimate winnings.
---
My reasoning:
Under Maltese law (PMLFTR), FIAU Implementing Procedures Part I, and EU AML Directives, a player is responsible only for proving the source of the specific funds used to transact with the casino — in this case, the €400 deposit. This is the core meaning of Source of Funds (SOF) under AML/CFT rules.
Below is the relevant regulatory framework supporting this.
1. FIAU Implementing Procedures Part I — Proportionality & Relevance
Section 4.3
"The information requested shall be limited to that which is necessary to understand the customer’s profile and the source of the funds used in the transaction."
This means my responsibility extends only to the funds actually used — €400, not my entire wallet history, all my wealth, or unrelated past crypto movements.
2. Malta PMLFTR Regulation 7(1)(c)
Casinos must obtain information to establish the origin of the funds that are to be or have been used in the business relationship.
"Funds used in the business relationship" refers specifically to the deposit I made. It does not mean the casino may request the entire historic activity of my crypto wallet, nor does it include winnings, which originate from the casino itself.
3. Enhanced Due Diligence Still Has Limits
FIAU IP Part I, Section 4.9 states:
"Enhanced due diligence measures must be commensurate with the level of risk and must not exceed what is strictly necessary."
A €400 deposit is low-risk and can be verified with simple, limited documentation. Requests for unlimited or lifetime crypto history do not meet the proportionality requirement.
4. EU AMLD4/5 — Risk-Based, Transaction-Focused Checks
EU Directive 2015/849 requires customer due diligence to be applied on a risk-sensitive basis, appropriate to the level of risk.
A €400 deposit is treated as low-risk under this framework. AML checks must focus on the origin of that deposit, not on unrelated financial history.
5. GDPR Article 5(1)(c) — Data Minimisation
Personal data collected must be adequate, relevant, and limited to what is necessary.
Requesting documentation showing the origin of the €400 is compliant. Demanding six months of unrelated financial records, or a complete historical audit of my crypto activity, is not compliant and violates data minimisation principles.
Conclusion
Under AML regulations, I am responsible only for proving the origin of the actual funds deposited — the €400. Specifically:
I must demonstrate where the €400 came from.
I am not required to prove the origin of all other crypto I hold.
I am not required to provide lifetime wallet history.
I am not required to justify unrelated crypto transfers or any historical fund movements.
I am not required to provide Source of Wealth information, as this is not applicable to such a small deposit.
This interpretation aligns with FIAU, MGA, PMLFTR, and EU AML Directives.
Request for Casino Guru Arbitration Team
For these reasons, I respectfully request the Casino Guru arbitration team to oversee and evaluate the casino’s handling of my SOF review to ensure that:
The AML requests remain proportionate and directly relevant to the €400 deposit;
The casino is not demanding excessive, irrelevant, or impossible documentation;
The process complies with the proportionality, data minimisation, and risk-based requirements under Maltese and EU regulations;
My withdrawal is not delayed or obstructed through misuse of AML procedures.
I remain fully willing to provide any documentation that is legitimately necessary and proportionate to verify the origin of the specific funds deposited.
I can provide Casino Guru further details as required.
Автоматичен превод: