Подавам тази жалба срещу BetPanda Casino поради сериозен проблем в системите им за отговорно залагане, който доведе до значителни финансови загуби.
През август 2025 г. се самоизключих за постоянно от BetPanda, като изрично ги уведомих за тежката си хазартна зависимост и статуса си на самоизключване от националния регистър. Те потвърдиха и затвориха акаунта ми.
Почти година по-късно, на 2 юли 2026 г., изпратих имейл с молба да реактивирам акаунта си, споменавайки, че съм преминал през „специализирано лечение". Вместо да спази задължението си за грижа, BetPanda незабавно отвори отново акаунта ми. Нямаше период на размисъл, никаква оценка на риска и никаква проверка или доказателство относно моето възстановяване.
След това неправилно повторно отваряне, депозирах и загубих приблизително 1300 USDC
Когато поисках възстановяване на сумата за тези депозити, екипът по съдебни спорове на BetPanda официално отхвърли иска ми (билет 9DO9VC). Писмената им защита е, че моето непотвърдено твърдение за получаване на „специализирано лечение" е послужило като достатъчна „декларация за възстановяване", за да оправдае повторното отваряне на сметката.
Защо BetPanda е виновна:
Защитата от самоизключване не може да бъде отменена с обикновен имейл: Играч с документирана история на пристрастяване не може просто да се „откаже" от защитата чрез обикновено изявление по имейл.
Груба небрежност: Повторното отваряне на предварително блокиран акаунт поради зависимост незабавно – без задължителен период на изчакване/размисъл или независима проверка – нарушава стандартните протоколи за отговорно хазарт.
Неизпълнение на задължението за грижа: Приемането на средства след неправилен процес на реактивиране директно експлоатира уязвим играч.
Писмено признание на BetPanda, че са отворили отново акаунта единствено въз основа на моето непотвърдено изявление, потвърждава грубата им небрежност. Моля CasinoGuru за съдействие при разрешаването на този спор и за възстановяване на 1300 USDC, депозирани след 2 юли 2026 г.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Автоматичен превод: