Скъпа Доминика,
Благодаря ви още веднъж, че отделихте време да разгледате моя случай.
За да повторя и изясня основните опасения:
Аз съм напълно KYC-верифициран.
Нямах активни бонуси.
Бях правил успешни тегления в миналото.
Моят акаунт и карта Revolut бяха потвърдени и приети за депозити.
Проблемът започна, когато се опитах да изтегля баланса си и получих няколко отказа, без ясно или последователно обяснение. Няколко пъти бях инструктиран да „въведа отново IBAN номера си" или да ми кажат, че ще бъде одобрен „в рамките на три часа", но никога не беше предоставено предупреждение, че методът на Revolut може да не бъде приет за тегления — въпреки че е напълно проверен и успешно използван за депозити. Това е силно подвеждащо и повдига въпроса: защо да проверявам метод на плащане, ако той не отговаря на условията както за депозити, така и за тегления? Това е трябвало да бъде разгледано в процеса на проверка, че няма да имам право да тегля с този метод.
В резултат на това объркване и след множество неуспешни опити, ставах все по-несигурен и стресиран относно състоянието на средствата си. Поддръжката на казиното не предостави никаква яснота, никаква директна комуникация от ръководството, нито насоки. Продължителната несигурност предизвика разочарование, съмнение и в крайна сметка импулсивно поведение. Вярвайки, че средствата ми са по същество блокирани или изгубени, отмених тегленето и ги изиграх. Това не беше информирано или умишлено решение – това беше реакция на липса на прозрачност и емоционален натиск в хазартна среда.
Въпреки че поемам отговорност за анулирането на тегленето, контекстът и средата, създадена от казиното, също трябва да бъдат взети предвид. Казината имат задължението да се грижат, особено съгласно стандартите за лицензиране на електронни игри в Кюрасао, да се отнасят справедливо с играчите, да комуникират ясно и да подкрепят отговорно поведение при хазарт. Това е отразено в член 6 от Кодекса за поведение на Кюрасао, който набляга на прозрачността и справедливото управление на средствата на играчите.
Като VIP клиент, очаквах по-високо ниво на поддръжка и грижа. Многократните неуспешни тегления би трябвало да доведат до проактивен преглед или поне някаква управленска намеса. Вместо това бях оставен сам да гадая какво не е наред - в крайна сметка взех решение, за което сега съжалявам.
Тази ситуация създаде чувство на недоверие и разочарование, особено като се има предвид, че проверен метод на плащане (Revolut) беше използван легитимно, но въпреки това доведе до отказ на достъп до средства без надлежно обяснение. Само това несъответствие би било дълбоко обезпокоително за всеки играч - камо ли за такъв на VIP ниво.
С уважение моля този въпрос да бъде оценен в светлината на отговорностите на лицензираните казина да управляват средствата на играчите с яснота, прозрачност и справедливост. Надявам се, че с помощта на Casino Guru, това може да бъде решено не само по буквата на правилата, но и в съответствие с по-широките принципи на етичните хазартни операции.
С уважение,
Дионисий
Dear Dominika,
Thank you once again for taking the time to look into my case.
To reiterate and clarify the core concerns:
I am fully KYC-verified.
I had no active bonuses.
I had made successful withdrawals in the past.
My Revolut account and card were verified and accepted for deposits.
The issue began when I attempted to withdraw my balance and received several rejections, without any clear or consistent explanation. I was instructed multiple times to "re-enter my IBAN" or that it would be approved "within three hours," but no warning was ever provided that the Revolut method may not be accepted for withdrawals — despite it being fully verified and successfully used for deposits. This is highly misleading, and raises the question: why verify a payment method if it is not eligible for both deposits and withdrawals?This should have been addressed in the verification process that i would not be eligible to withdraw with this method.
As a result of this confusion, and after multiple failed attempts, I became increasingly uncertain and stressed about the status of my funds. The casino’s support provided no clarity, no direct communication from management, and no guidance. The prolonged uncertainty triggered frustration, doubt, and eventually impulsive behavior. Believing my funds were essentially stuck or lost, I canceled the withdrawal and played them. This was not an informed or intentional decision — it was a reaction to a lack of transparency and emotional pressure in a gambling environment.
While I accept responsibility for canceling the withdrawal, the context and the environment created by the casino must also be taken into account. Casinos have a duty of care, particularly under Curacao eGaming licensing standards, to treat players fairly, communicate clearly, and support responsible gambling behavior. This is reflected in Article 6 of the Curacao Code of Conduct, which emphasizes transparency and fair handling of player funds.
As a VIP customer, I expected a higher level of support and care. Repeated failed withdrawals should have triggered a proactive review or at least some kind of managerial intervention. Instead, I was left alone to guess what was wrong — ultimately making a decision I now regret.
This situation has created a sense of mistrust and disappointment, especially considering that a verified payment method (Revolut) was used legitimately but still resulted in withheld access to funds without proper explanation. That inconsistency alone would be deeply troubling to any player — let alone one at VIP level.
I respectfully request that this matter be evaluated in light of the responsibilities of licensed casinos to manage player funds with clarity, transparency, and fairness. I am hopeful that with Casino Guru’s help, this can be resolved not just by the letter of the rules, but in line with the broader principles of ethical gambling operations.
Kind regards,
Dionysis
Автоматичен превод: