Уважаеми казино BetBeast,
Благодаря ви за имейла.
Трябва да ви информирам, че след като играч поиска самоизключване, акаунтът му трябва да остане затворен за постоянно, без възможност за повторно отваряне. На 23.12 играчът поиска закриване на акаунта си поради проблем с хазарта и дори получи потвърждение от вашата поддръжка, че акаунтът е бил затворен за постоянно - както е трябвало да бъде.
Независимо от евентуални изявления, съобщения или твърдения, които играчът може да е направил след това, акаунтът никога не е трябвало да бъде отварян отново. В този случай обаче играчът успя да се самоизключи и впоследствие да отвори отново акаунта си четири пъти в рамките на няколко седмици.
Това представлява сериозно нарушение на стандартите за отговорен хазарт и противоречи на нашите очаквания относно безопасна среда за хазарт.
Освен това споменахте, че отсега нататък ще изисквате от играчите да инсталират BetBlocker и че няма да носите отговорност за евентуални загуби, ако не го направят.
Въпреки че е положително да се види, че подобна мярка е включена във вашите процедури за отговорно хазарт, моля, имайте предвид, че основно задължение на казиното е да защитава играчите, които са поискали самоизключване, вместо да разчита на външни програми.
Накрая, Вие също така заявихте, че ще възстановите сумата в това оплакване само ако играчът инсталира BetBlocker. Както бе споменато по-горе, BetBlocker наистина е полезен инструмент за играчи, борещи се с проблеми с хазарта, и ние в Casino Guru също го препоръчваме. Не е разумно обаче разрешаването на това оплакване да се обвързва с инсталирането от играча на софтуер на трета страна.
Следователно, играчът има право на възстановяване на всички депозити, направени след първото закриване на сметка поради проблемен хазарт, минус всички тегления.
Dear BetBeast Casino,
Thank you for your email.
I must inform you that once a player requests self-exclusion, their account must remain closed permanently, without any possibility of being reopened. On 23/12, the player requested the closure of his account due to gambling problem and even received confirmation from your support that the account had been permanently closed - as it should have been.
Regardless of any statements, messages, or claims the player may have made afterward, the account should never have been reopened. In this case, however, the player managed to self-exclude and subsequently reopen his account four times within a few weeks.
This represents a serious breach of responsible gambling standards and contradicts our expectations regarding a safe gambling environment.
Additionally, you mentioned that from now on you will request players to install BetBlocker and that you will not be held responsible for any potential losses if they fail to do so.
While it is positive to see such a measure being incorporated into your responsible gambling procedures, please note that it is the casino’s own fundamental duty to protect players who have requested self-exclusion, rather than relying on external programs.
Finally, you also stated that you would only proceed with a refund in this complaint if the player installs BetBlocker. As mentioned above, BetBlocker is indeed a helpful tool for players struggling with gambling problems, and we at Casino Guru also recommend it. However, it is not reasonable to condition the resolution of this complaint on the player installing third-party software.
Therefore, the player is eligible for a refund of all deposits made after the first account closure due to problematic gambling, minus any withdrawals.
Автоматичен превод: