Казино Baloo.bet
Благодарим ви за отговора и за потвърждението, че акаунтът на играча вече е затворен.
Забелязвам, че сте се позовали на вашите Общи условия относно закриването на акаунт. След като прегледах съответния раздел на вашия уебсайт обаче, изглежда, че цитираната от вас разпоредба се отнася до общо закриване на акаунт. В този случай играчът не е поискал стандартно закриване на акаунт, а по-скоро постоянно самоизключване поради хазартна зависимост, което изисква различен и по-спешен подход.
В съответствие с приетите индустриални стандарти, както и с нашия Кодекс за справедлив хазарт , исканията за самоизключване, основани на хазартна зависимост, трябва да се третират с най-висок приоритет и да се изпълняват без ненужно забавяне. Като общо правило, считаме, че до три дни е разумен срок за обработка и изпълнение на такова искане от казиното.
Всяко забавяне след това излага уязвимия играч на продължаваща хазартна дейност и риск от по-нататъшни загуби, което е именно това, което мерките за отговорно хазартиране целят да предотвратят. Според нас, когато играч продължава да депозира и да играе хазарт, защото искане за самоизключване не е изпълнено в разумен срок, казиното не би изпълнило задълженията си за защита на играчите.
Ето защо съветваме казината да обмислят възстановяването на всички депозити, направени от играча между първоначалното му искане за закриване и действителната дата на закриване на сметката му. Бих искал да предложа това решение за разглеждане в тази конкретна ситуация. Благодарим ви за разбирането и вниманието към този важен въпрос.
Baloo.bet Casino
Thank you for your response and for confirming that the player's account has now been closed.
I note that you have referred to your Terms and Conditions concerning account closure. However, having reviewed the relevant section on your website, it appears that the provision you quoted relates to general account closure. In this case, the player was not requesting a standard account closure but rather permanent self-exclusion due to gambling addiction, which requires a different and more urgent approach.
In line with accepted industry standards, as well as our Fair Gambling Codex, requests for self-exclusion based on gambling addiction should be treated with the highest priority and implemented without unnecessary delay. As a general rule, we consider up to three days to be a reasonable timeframe for a casino to process and enforce such a request.
Any delay beyond that exposes a vulnerable player to continued gambling activity and the risk of further losses, which is precisely what responsible gambling measures are intended to prevent. In our view, where a player continues to deposit and gamble because a self-exclusion request was not implemented within a reasonable period, the casino would have fallen short of player protection obligations.
Therefore, we advise casinos to consider refunding any deposits made by the player between their initial request for closure and the actual date their account was closed. I would like to propose this solution for your consideration in this particular situation. Thank you for your understanding and attention to this important matter.
Автоматичен превод: