Уважаеми Ironleg и представител на 22Bet Casino,
Тази ситуация не се случва често; въпреки това сме регистрирали няколко случая, при които паричен превод е бил неуспешен някъде по време на процеса.
В този конкретен случай знаем, че средствата са били изпратени от сметката на Ironleg, но никога не са достигнали до сметката на казиното. Ironleg е предоставил доказателство, че средствата са достигнали до търговеца; изглежда обаче, че това не е била крайната дестинация. С други думи, потокът от транзакции изглежда е A → B → C, където Ironleg може да потвърди, че средствата са били успешно доставени до B, а B потвърждава получаването, докато казиното потвърждава, че C не ги е получило.
В такива ситуации няма ясна виновна страна. Играчите са разбираемо разочаровани, тъй като са изпратили средствата, докато казината не са склонни да ги кредитират, защото плащането не е получено.
Следователно, ние оценяваме тези случаи въз основа на потока на средствата. В този случай парите са били изпратени от Ironleg към казиното, но не са достигнали до сметката на казиното. В резултат на това не можем да държим казиното отговорно за тази ситуация. (Обратно, ако Ironleg тегли средства и транзакцията е била загубена по пътя си към него, бихме поискали от казиното да изпрати плащането отново.)
Какво може да се направи сега?
Айрънлег може да поиска от банката му да проследи транзакцията. Важно е обаче да се гарантира, че проследяването може да проследи средствата чак до крайната дестинация, а не само до посредника (Б).
Казиното може също да предостави официално потвърждение, че средствата не са получени. С този документ Ironleg може да поиска от банката си да започне или възобнови разследване. Въпреки това, този процес може да бъде сложен поради структурата на схемата на доставчика на плащания и участието на посредници.
Dear Ironleg and the 22Bet Casino Representative,
This situation does not occur frequently; however, we have recorded several cases where a money transfer failed somewhere along the process.
In this particular case, we know that the funds were sent from Ironleg’s account but never reached the casino’s account. Ironleg has provided proof that the funds reached the merchant; however, it appears that this was not the final destination. In other words, the transaction flow seems to be A → B → C, where Ironleg can confirm that the funds were successfully delivered to B, and B acknowledges receipt, while the casino confirms that C did not receive them.
In such situations, there is no clear party at fault. Players are understandably frustrated, as they have sent the funds, while casinos are not willing to credit them because the payment was not received.
Therefore, we assess these cases based on the flow of funds. In this instance, the money was sent from Ironleg toward the casino, but it did not reach the casino’s account. As a result, we cannot hold the casino responsible for this situation. (Conversely, if Ironleg were withdrawing funds and the transaction was lost on its way to him, we would request that the casino resend the payment.)
What can be done now?
Ironleg can request that his bank trace the transaction. However, it is important to ensure that the trace can follow the funds all the way to the final destination, not just to the intermediary (B).
The casino can also provide a formal confirmation that the funds were not received. With this document, Ironleg can ask his bank to initiate or reopen an investigation. That said, this process may still be complicated due to the structure of the payment provider scheme and the involvement of intermediaries.
Автоматичен превод: