Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 383)

Имате ли информация за връзка с byte news?

Някой има ли контакт с Muizgn? Мисля, че вече са станали опитни в криенето на информация 😂

Свържете се с човек на име Адам Брадфорд - аз също ще се радвам да допринеса, анонимно!

Той прави статии за основните медии и е бил в BBC и др.

Някой знае ли нещо за това при кого е лицензът на PH Casino (Usoftgaming) в Кюрасао (или където и да е)?

Не мога да намеря подробности за това на уебсайта им.

Имам спор с моята банка по отношение на това казино. Трябва да докажа, че са нарушили своите T&C, за да бъда възстановен. Някой знае ли нещо за тях и как действат?

Изненадващо те имат правилния код на търговеца на хазартни игри за приемане на плащания с карти, въпреки че не са регулирани в Обединеното кралство.

Не, приятелю.

Търся го и нищо не намирам.

Usoftgaming BV е под управлението на съответствието на Xecutive Corporate Management BV (XCM). Моля, обърнете се към ако можете да документирате, че сте изчерпали всички процедури за оплакване на уебсайта без задоволително решение.

Току-що ми беше назначен агент на FOS, те казаха, че случаят ще бъде преразгледан относно дейността на банката, а не на самото казино, което не ми дава надежда, за съжаление, системата наистина е манипулирана в полза на казината. Също така заявиха, че са прегледали всичко, което им е изпратено на този етап, и не смятат, че имат нужда от нещо повече от мен.

Току-що получих отговор от Monzo, накратко, те отхвърлиха моето връщане на плащане, заявявайки, че не е измама...

Те отговориха в рамките на около 20 минути на много подробно съобщение, включващо всички приложими закони и разпоредби. Основно съсредоточаване върху неправилен MCC и липса на получени стоки.

разочарован съм. Върнах се, за да повдигна жалбата, но това определя стандарта на техния подход към това.

Може ли някой да ми помогне финансово до понеделник? Имам добра аргументация

Здравей, Пол, надявам се, че се справяш добре, приятелю.

Не можах да намеря начин да се свържа с вас насаме и оценявам, че се отдръпнахте за момента.

Направих много проучвания по този въпрос и обобщих голяма част от проблема в 1 имейл, който беше споделен с Monzo и бързо отхвърлен. Смятам, че твърдението ми е правилно и силно, подчертавайки законите и разпоредбите, свързани с това. Monzo отговори много бързо, така че ги помолих да преразгледат възстановяването на плащането, тъй като не мисля, че са отделили достатъчно време за това. Вероятно са видели коментарите за хазарта и са си помислили, че могат да го смачкат.

Както и да е, надявах се да успеем да се свържем и да мога да споделя какво открих и да видя дали имате някакъв съвет. Повече за това как да се обърнете към FOS с това. Не искам да загубя битката и може би вече имам най-силния подход и избрах да бъда прозрачен като теб. Но бих се радвал много да се свържа, тъй като знам, че сте имали и обратен удар от банките.

Ако това помогне, FOS се свърза с мен днес и каза, че подхождат към това от начина, по който са се справили банките, а не от проблема със самото офшорно казино, така че вярвам, че може да е начинът, по който трябва да гледате на подхода.

Интересно, казвате ли, че подходът трябва да бъде по-фокусиран върху факта, че банката не е идентифицирала тези транзакции, защото са били представени погрешно? Също така фактът, че банката не е маркирала необичайните разходи, независимо от името на транзакцията?

Предположих, че ще трябва да се съсредоточа повече върху процеса на обвиняване на казината и търговеца, за да може банката да обработи възстановяването на плащане?

Да, агентът на FOS каза, че се фокусират върху това как банките се занимават с него, а не върху самия спор, с казината е почти невъзможно да се осъществи контакт и обикновено изпращат едно и също BS отново и отново, така че наистина има смисъл. Наистина си помислете, че зависи от това дали ще намерите разумен агент или банката не е уредила спора погрешно. Може да си струва да подчертаете процеса на търговец, т.е. грешни кодове на търговец, трета страна и т.н., но те заявиха, че фокусът на жалбата им е върху самата банка, а не върху казиното.

Не съм в жалбите на FOS и вероятно няма да бъда, но имам опит с жалбите на FOS в работата си. Ако са казали, че се фокусират върху банките, ъгълът е, че те трябва да върнат плащането под валиден код. Т.е. 12.7 данни или стоки не са получени, ако прочетете двете искания на FOS, които са били приети, нито една от банките не е направила сторнирането на плащането и е отменено, но ако проверите тези, които са загубили, по-голямата част от хората обвиняват банките, че са пропуснали транзакцията, ако тя ако бях аз, щях да се съсредоточа единствено върху частта за връщане на плащане, така че да се основава или на неполучени стоки, или на неправилни данни (което и да опитате), след което повторете, че банката не може да спре нещо, което се заобиколен, но ако беше използван правилният код, хазартният блок щеше да го улови, следователно попада точно за връщане на плащане и би имал добър шанс да успее. Ако са отхвърлили стоки и не сте споменали хазарт, просто заявете, че никога не са предоставени доказателства, така че те трябва да са инициирали връщане на плащане.

12.7 е visa не знам версията на Mastercard

Casino.guru, забранете този потребител. Очевидно спам бот от казиното.



трябва да ме наемеш.

Споменах хазарта и не можах да изтегля, което се надявам да е в моя полза, но фактът, че агентът каза, че вярва, че разполагат с цялата необходима информация, така че няма да изисква такава от мен на този етап, е обезсърчаващ. Помолиха ме да потвърдя сумата, която беше грешна, така че се надявам, че банката е допуснала грешки там... Не искам да публикувам твърде много информация, тъй като продължава, но прегледах няколко ъгли във FOS и повдигнах няколко точки

Успех, ако съдията застане на страната на банката, можете да преминете към омбудсмана и там е вероятно да приемат допълнителна информация от вас. Интересно е да видите на какво основание банката е отказала връщане на плащане, тъй като това е ключово, отново никой не обвинява банката или смята, че трябва да спре транзакцията, но те трябва да сторнират плащане, ако има основателна причина и имате, ако не можете да изтеглите, това трябва да е връщане на плащане .

Благодаря, сега съм с омбудсмана, те казаха, че са прегледали всичко, което съм изпратил в жалбата си, и смятат, че не се нуждаят от повече информация на този етап, предполагам, че имат предвид файловете, които са получили от банката самите те добавиха малко повече информация в имейла си за отговор само за добра мярка, но фактът, че не се нуждаят от повече информация на този етап, както го изразиха, означава, че или не смятат, че имам случай, или смятат, че информацията е достатъчно, за да продължа с моя случай. С естеството на тези оплаквания се чувствам много песимистично настроен дори след като им изпратих други примери за такива случаи в имейла си за отговор, мисля, че всичко се дължи на късмета на агента и на начина, по който не се интересуват от повече информация. Склонен съм да вярвам, че съм ударил агент, който за съжаление няма да застане на моя страна.