Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 189)

Интересно ми е да видя как ще се развие това! Аз лично мисля да се свържа с омбудсман. За да получа всичко, което мога да върна от всички казина santeda. Управлявах само wintermdse от goldenbet. Дръжте всички нас в течение какво се случва 🙂

здравей

Свързах се с омбудсмана. Изпратих всички "разписки" на казиното, които получих от поддръжката на казиното. Пише, че ще получа отговора след 30 дни.

беше 30.07.2024, да чакам ли или по-добре да му пиша? Или трябва да е 30 работни дни? 😅

Не го направих, през моята банка е

Някой има ли шаблон, който да изпрати на вашата банка/компания за кредитни карти, обяснявайки пристрастеността ви към хазарта и също така неправилни търговски кодове

Мисля, че тази връзка съдържа шаблоните на: https://exclusive-icicle-e54.notion.site/Refunds-8dbe7bee16854c0b92dd5e8ba21a9890

здравей

Много хора смятат, че са намерили голям „късмет" в омбудсмана и той ще се погрижи за всичко друго вместо тях, но това не е така.

Омбудсманът проверява дали банката е допуснала грешка; банката не е длъжна да извърши връщане на плащане. Това важи само ако данните на картата са били известни на трети лица, в който случай банката трябва да действа; във всички останали случаи няма задължение. Често цитираната точка 12.8 от VISA може да работи, но виждам шанс от 20%.

Би било страхотно, ако мога да участвам в незаконен хазарт с фалшиви кодове и след това просто да си ги върна, залагайки без никакъв риск.

Омбудсманът ще проверява дали транзакциите са проверени; ако е така, банката е изпълнила задължението си.

Всичко останало е личен спор и банката не е длъжна да го наблюдава. Дори ако омбудсманът е казал, че банката е трябвало да извърши връщане на плащане, тя не е длъжна да го прави, омбудсманът не е правно обвързващ. И не ми е известно да има решения от различни държави, които да са в полза на играча; те са склонни да решават срещу играча.

Играчът носи отговорност за плащанията си с картата, а не банката. И нещо повече, скриването на MCC е малко сива зона. Досега нито един съд не се е произнесъл по този въпрос, според VISA очевидно е забранено, а Mastercard не е коментирал това, само в пресата.

Не знам кой го е написал, но някой се опита да се свърже с Mastercard. Не очаквайте много, Mastercard не комуникира с картодържателите, това е просто съобщение, което изпращат от учтивост, можете да чакате вечно за отговор. Те не коментират това.

По-добре е да вложите енергията си, за да се освободите от хазарта, отколкото да притеснявате омбудсмана. Дори да ви е отговорил, това в никакъв случай не е „добър знак" – омбудсманът си върши работата. Вероятно вече се е занимавал с други 234 случая, свързани с хазарта, и чака отговора на банката, ако изобщо дойде 😉

Не нападам никого с тази публикация, просто описвам моята гледна точка, базирана на собствен опит и изследвания.

Тук има много неверни твърдения. Бих се опитал да избегна изказвания като това, освен ако не сте направили всички необходими проучвания в различните юрисдикции, за които се позовавате.

В Обединеното кралство транзакциите с кредитни карти, използвани за хазарт, са забранени. Така че грешният MCC е от жизненоважно значение за това дали дадена транзакция е пропусната или блокирана. Банките не са виновни, че е бил пропуснат, но в рамките на защитата на клиентите им е да повдигнат връщане на плащане в този случай и призовавам хората да отидат при омбудсмана, ако банката им отказва връщането на плащане.

Освен това е незаконно за казино, работещо без лиценз за хазарт, издаден от Обединеното кралство, да приема играчи от Обединеното кралство.

DRN-4400536 и DRN-4443965

Потърсете ги в Google, преди да направите неправилни твърдения.

Проблемът е, че банките казват, че няма да направят връщане на плащане, което е невярно, когато се инициира връщане на плащане, тогава шансовете тези компании да се върнат са много ниски.

Много банки в Обединеното кралство отказват/отказват да действат и омбудсманът им казва да действат сега или сами да носят отговорност за тези решения.

Той все още ми помага, дори и след като си върна купища от тях, тъй като иска да си върна всичко, така че може би просто имаш късмет кого ще получиш?

Без да стъпвате на пръсти, винаги имате едностранчив поглед, други закони влизат в съображение. Имате тунелно виждане, без да се фокусирате върху други факти. Ако има много неверни твърдения, защо омбудсманът винаги решава срещу играча или банките отказват връщане на плащане?

• Ако доставчикът на хазарт предлага своите услуги незаконно, участието също е незаконно, възможно нарушение на закона поради участие в незаконни хазартни игри. Може да загубите всички права поради собствените си незаконни действия, съзнателно или несъзнателно.

• Пране на пари: Всички плащания, независимо дали кодът е скрит или не, са незаконни. Можете да загубите всички права чрез собствените си незаконни действия, независимо дали съзнателно или не.

• Mastercard / VISA изключват сторнирания на плащания, свързани с хазарт, независимо дали кодът е бил скрит или не. Плащане, получено в замяна в казиното, средствата бяха кредитирани. Отхвърляне дори при неправилен код

• Спазвайте условията на банките; незаконните цели обикновено са забранени, както и плащанията, свързани с хазарта. Прането на пари също е забранено.

• Спазвайте приложимите закони: Закон за доставчика на платежни услуги по отношение на оторизираните плащания, оторизираните плащания обикновено са неотменими плащания с кредитна карта и банкови преводи, с изключение на плащания с карти. Възстановяване на плащане само в случай на очевидна измама, шпиониране на данни за карта, непредоставена услуга (много съмнително в случай на хазарт с фалшив код)

• Кредитните карти служат като заместител на парите в брой; ако плащанията можеха да се повтарят толкова лесно, цялата платежна система би била безполезна.

Не защитавам доставчиците, но доставчиците продължават да съществуват, защото всички им плащаме. Някои правят това, въпреки че знаят, че е незаконно, защото са имали това преди, други го правят несъзнателно.

А за някои се е превърнало в национален спорт да залагат в казиното и след това да начисляват обратно плащане с модифициран код, защото не са спечелили.

От банката ми казаха, че парите дори не отиват във фирма, а в сметка на едно лице! неговите фалшиви сайтове нямат шанс да спечелят и ако спечелите много, те не изплащат!

Тези незаконни казина преследват хора с проблеми. Ако много хора тук нямаха проблеми на първо място, те нямаше да депозират в тези сайтове, защото щяха да използват базирани в Обединеното кралство казина, но очевидно всички използвахме блокове, за да сме сигурни, че не можем да депозираме в тези сайтове и тези офшорни казина просто почистват проблемните комарджии, като използват недостатъци във финансовата система.

Сигурен съм, че 99% от хората тук биха признали, че вероятно имат/са имали проблем с хазарта, но те са се опитали да въведат мерки, за да са сигурни, че не могат да залагат...

Моето виждане не е едностранчиво, тъй като не съм изложил мнение.

Просто заявих, че правите подвеждащи неверни твърдения, което и беше.

например Омбудсманът не е правно обвързващ - да, тук в Обединеното кралство е такъв.

Банката каза, че не отиват в сайта на казиното, а в нечий личен акаунт нейните фалшиви сайтове с манипулирани игри и ако спечелите големи, те не изплащат само малки печалби, за да ви привлекат!

Има няколко съображения:

Ако бяха използвани правилните кодове, тогава или блокирането на хазарта, или забраната за хазарт в случай на кредитна карта в Обединеното кралство биха го спрели.

Използването на неправилен код за заобикаляне на законите на Обединеното кралство е пране на транзакция, проблемът е двоен, банката отказва възстановяване на плащане, омбудсманът казва, че не трябва да отказвате.

Следващата част започна сторниране на плащане, но след това беше оспорено от търговеца, това е мястото, където омбудсманът може да каже, че проблемът не е мой, но ключовият момент, който липсва, е просто да накарам някои банки да разрешат сторнирането на плащането е проблемът.

Освен това това не са хазартни транзакции според кода, така че точката около Visa/mastercard, че не могат да се оспорват хазартни транзакции, е невярна, може би ако са използвали правилния код и сте опитали сторниране на плащане, това ще се приложи.

Wintermads се върнаха при мен и казаха, че им трябват 2-3 седмици за разследване. Трябваше ли други да чакат толкова дълго? Може просто да споря с моята банка.