Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 1 441)

Дани, ще опитам с теб. Ще се опитам да получа възстановяване на сумата от Paysafe, Neteller, Skrill, тъй като това е безплатно от една компания.

Елате да помогнем заедно, надявам се да намерим още. Може би ако изпратим повече жалби, ще трябва да проверим поне омбудсмана.

Един човек в Германия вече спечели https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/online-gluecksspiel-einsaetze-von-skrill-co-zurueckfordern/

plybz - Талин. Някой има ли това?

Не, свързах се с тях за първи път вчера.

Мислех, че това ще те заинтересува

Колко време отнема отговорът/възстановяването на сумата?

Това не е тирада. Това е предупреждение за това как всъщност функционират части от онлайн казино индустрията.

Играчите постоянно са обвинявани във „фрийролване", когато оспорват депозити, искат възстановяване на суми или поставят под въпрос законността на настройката. Но истинският фрийрол често е от страната на оператора:

приемат депозити от ограничени юрисдикции;

представят услугата като лицензирана или легитимна;

маршрутизиране на плащания през сложни структури на PSP / търговци;

скрийте истинския регистриран търговец;

използват офшорни организации и неясни лицензионни твърдения;

приемете парите незабавно;

повдигайте въпроса за „условия" само когато играчът поиска отчетност.

Това не е отговорен хазарт. Това е изместване на риска.

Ако казино приема депозити от даден пазар, използва платежна инфраструктура за обработката им и се възползва от парите на играча, то не трябва по-късно да се крие зад технически подробности, офшорно лицензиране, неясно маршрутизиране на плащанията или „играчът е трябвало да знае по-добре".

От играчите се очаква да знаят всичко:

закон за лицензиране, маршрутизиране на плащания, идентичност на търговеца, участие на PSP, юрисдикционни ограничения, правила за бонуси, правила за KYC (познай клиента), задействания за AML и всяка скрита клауза в условията.

Междувременно операторите искат предимствата на професионалната инфраструктура, но не и отговорността.

Това е двойният стандарт.

Според мен всяка платформа за ревюта на казина, която твърди, че защитава играчите, трябва да започне да задава по-сериозни въпроси:

Кой беше регистрираният търговец?

Кои доставчици на платежни услуги са обработвали депозитите?

Казиното имаше ли лиценз за юрисдикцията на играча?

Действително ли са били прилагани юрисдикционни ограничения преди приемането на депозити?

Прозрачни ли бяха описанията на плащанията и имената на търговците?

Операторът извършил ли е проверки за отговорно хазартиране, преди да приеме многократни плащания?

Защо се отхвърлят възстановявания на суми, след като операторите са се възползвали от потенциално незаконни или неправилно насочени депозити?

Лесно е да наречеш играчите „фрийролери".

Обяснението защо операторите са приемали депозити на ограничен пазар чрез професионална платежна инфраструктура е по-трудно.

Индустрията се нуждае от по-малко морален театър и повече прозрачност. Ако едно казино може да вземе парите за секунди, то трябва да може да обясни писмено кой ги е обработил, по каква търговска схема, по какъв лиценз и защо плащането трябва да се счита за законно и справедливо.

Докато това не се случи, думата „фрийрол" не бива да се използва първо срещу играчите.

Трябва да се хвърли върху операторите, които поемат печалбата, прехвърлят риска на външни изпълнители и се крият зад общи условия, когато започне отчетността.

Администратор на @Casinoguru:

Моля, изтрийте профила ми – днес започва нов живот. Потвърждавам, че искам профилът ми да бъде изтрит!

Веднага.