ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ОНЛАЙН ХАЗАРТНИ УСЛУГИ В АВСТРАЛИЯ

Съгласно Закона за интерактивния хазарт от 2001 г. (Cth), предоставянето на забранени интерактивни хазартни услуги (онлайн казина, слотове, залози на живо и др.) на хора в Австралия е престъпление. Въпреки това хиляди уебсайтове остават достъпни, приемат австралийски долари, използват местни методи на плащане и претендират за легитимност. Защо съществува тази разлика между закона и реалността?

Това е добър въпрос, защото достъпността и законността са две много различни неща в този случай.

ACMA е съвсем категорична, че онлайн казино игрите и онлайн слотовете са забранени интерактивни хазартни услуги, които операторите не трябва да предоставят на клиенти в Австралия. Фактът обаче, че офшорно казино все още може да бъде отворено от Австралия, приема австралийски долари или предлага познати методи на плащане, не означава, че то е лицензирано или законно упълномощено да предоставя тези услуги там.

Голяма част от разликата произтича от факта, че много от тези оператори са базирани в чужбина. Австралийските власти могат да ги разследват, да издават предупреждения и да изискват от австралийските интернет доставчици да блокират уебсайтовете им, но това е по-скоро непрекъснат процес на прилагане, отколкото нещо, което предотвратява появата на всеки незаконен сайт.

Операторите могат да се появяват и под нови или алтернативни домейни, след като даден домейн е бил блокиран, което прави прилагането на закона нещо като движеща се цел.

Мащабът дава известна перспектива: до юли 2026 г. ACMA заяви, че е поискала блокирането на 1774 незаконни хазартни и партньорски уебсайта, откакто блокирането на уебсайтове започна през 2019 г., докато над 230 незаконни услуги са се оттеглили от австралийския пазар, откакто през 2017 г. започна по-строгото прилагане на закона.

Така че не бих използвал достъпност, поддръжка на австралийски долари или опции за плащане, които изглеждат местни, като доказателство, че дадено казино е легитимно в Австралия. За играчите по-безопасната отправна точка е дали услугата действително е оторизирана да работи там.

Разбира се, ние не сме юристи тук, така че за правното тълкуване на конкретен оператор или ситуация, ACMA би била подходящият орган.