Искам да напиша малко повече по темата. Казах по-рано, че казината не е нужно да вземат големи суми от отделни играчи, но мисля, че греша. Разбира се, казината са тези, които печелят от отделни проблемни комарджии.
Тук идва лошият морален въпрос. Всички го знаем. Един човек може да си вземе голяма сума пари, но тя трябва да бъде финансирана по някакъв начин. Богатите хора могат да играят хазарт и да губят много, но на практика по-бедните хора не бива да играят хазарт.
Това е доста глупаво. Игрите са добро забавление и всеки трябва да има право на него. Сигурен съм, че за много играчи няколко десетки или стотици долари са много пари и те биха били доволни от това.
Начинът, по който работят игрите, обикновено не позволява това, особено като се имат предвид високите изисквания за превъртане или заключването на парите в казиното, докато превъртането не бъде завършено.
Ще ви дам още един пример:
Някой иска да похарчи 1000 евро, за да си купи например нов лаптоп или електрически велосипед. Отива в магазина и всичко е добре уредено. Получава ресто или плаща например 799 евро с карта.
Въпросът е обработен абсолютно законно. Продавачът е учтив и доволен от сделката. Клиентът също е доволен и щастлив. Той получава страхотен нов продукт.
Тогава обратното:
Играчът първоначално играе онлайн казино игри, които изглеждат забавни. Казината в крайна сметка дискретно и тайно вземат общо 1000 евро от играча. Играчът не получава нищо в замяна. Или поне получава нещо.
Много лошо настроение, паника, проблеми с психичното здраве. Освен това не иска да каже на никого за това. Обажда се на безплатна услуга за хазарт, което не помага, но успява да играе разни неща.
Той се свързва с поддръжката на казиното. Те са разбиращи и мили и лоялно решават да му дадат 10 безплатни завъртания по 10 цента.
Всичко беше също толкова законно и безобидно, колкото купуването на лаптоп?
Добра сделка ли беше?
Признавам си обаче; един играч може по чудо да спечели 300 евро за два месеца, което означава, че сега е загубил само 700 евро. Той е принуден да изтегли парите от сметката си и да използва само пари в брой. По този начин може да си купи храна.
Тази дейност продължава по същия начин безкрайно.
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
Автоматичен превод:
