Здравейте и много благодаря за тези подробности; сега наистина има смисъл, смея да кажа. 🙂
Е, ако нямате нищо против по-широк поглед, бонусите се разглеждат от повече от една гледна точка.
Например, за казино, това е инструмент за насърчаване на нови играчи. Инструмент за предотвратяване на загубата на нещастни играчи и за подпомагане на тяхното задържане. Следователно, доколкото знам, очакванията от казината и играчите не са едни и същи. Не много казина позволяват последователни бонуси без депозит без реално депозиране, защото е твърде скъпо за операторите. Този модул обаче беше доста често срещан за платформи, насочени към САЩ, защото, особено, играчите от САЩ не се интересуваха много от реалните изплащания; вместо това намерението беше да се играе без депозиране, без да е необходимо да се теглят пари. 🙂
По този начин различните оператори са насочени към различни пазари и следователно бонусите могат да служат за различни цели.
Това, което описвате, всъщност не е за цялостна справедливост, а за точка, в която бонусите и тяхната цел достигат техническите ограничения на платформата. Както се опитах да опиша, казината обикновено не мислят по същия начин като играчите, така че например за оператора може да е приемливо да позволи на играчите да вземат колкото се може повече бонуси (защото могат да ги ограничат на софтуерно ниво), тъй като общите или специфичните условия за бонусите казват, че са разрешени само два последователни бонуса без депозиране на поне малко пари.
Следователно, специфичните и общите условия винаги играят важна роля в самия бонус. Според мен, във вашия случай правилото гласи, че трябва да изтеглите бонус печалбите въз основа на максималната сума за теглене, за да се прекрати технически бонусът. За много казина, за съжаление, бонусите не завършват с изпълнени залози или с трансформиране на парите в реален паричен баланс, а единствено със свързаното с тях теглене. Това обаче трябва да бъде посочено в правилата и обикновено се намира в общата част на условията.
Така че, въпреки че тази стъпка няма истински смисъл от гледна точка на играча, тя е нещо като техническа стъпка, която трябва да се предприеме. Затова винаги е много полезно да се прочетат условията и да не се разчита на здравия разум. 🙁
Hello and thank you very much for those specifics; now it makes true sense, I dare to say. 🙂
Well, if you do not mind a broader optic, bonuses are approached from more than one perspective.
For example for a casino, it's a tool for encouraging new players. A tool to prevent losing unlucky players and to help maintain them. Thus, as far as I know, the expectations are not the same from casinos and players. Not many casinos allow consecutive no-deposit bonuses without actually depositing, because it's too costly for the operators. This module was, however, kind of common for USA targeting platforms because, especially, USA players didn't care much about actual payouts; instead, the intention was to play without depositing, without need to withdraw at all. 🙂
Thus, different operators target different markets and therefore the bonuses may serve different purposes.
What you describe is not actually about overall fairness but about a point where the bonuses and their purpose reach technical limitations of the platform. As I tried to describe, casinos do not usually think the same way as players, so for example, for the operator, it could be okey to let players take as many bonuses (because they can restrict it on a software level) because the general or specific bonus terms say only two consecutive bonuses are allowed without depositing at least some money.
Therefore, the specific and general terms always play a significant role in the actual bonus. The way I see it, in your case it was the rule saying that you must withdraw bonus winnings based on the max cashout to technically end the bonus. For many casinos, the bonuses sadly do not end with fulfilled wagering or the money being transformed to a real money balance, but solely with the associated withdrawal. This must be, however, stated in the rules and is commonly found in the general part of terms.
So, although this step does not make real sense from the player's perspective, it is sort of a technical step that needs to be taken. Therefore, it's always very beneficial to read the terms and do not count on common sense. 🙁
Автоматичен превод:
