Здравей и благодаря за отговора.
Уважавам решението ви, но смятам, че е възникнало недоразумение относно моя случай и бих искал да изясня няколко важни момента:
Не съм нарушил съзнателно или умишлено никое правило за максимален залог.
Условията ясно посочват правилото за максимален залог от 5 евро във връзка с функциите за бонус покупка и хазарт на слотовете.
Никъде не се споменава, че ограничението от 5 евро важи за игрите в казино на живо.
Казиното на живо е посочено като допустимо за залагане съгласно клауза 15.6.
Ако казиното на живо допринася за залагането, играчите основателно предполагат, че това е разрешено.
Ако казино на живо не е било разрешено или ако е било приложимо правилото за €5, това е трябвало да бъде ясно посочено.
Системата приемаше всеки залог в казино на живо без предупреждение, ограничение или блокиране.
Казиното не може да позволи на играч да залага свободно, да изпълни изцяло изискването за залагане, да одобри тегленето и едва след голяма печалба да каже, че правилата са се приложили по различен начин от написаните.
Правилото е двусмислено и множество независими анализи на текст с изкуствен интелект потвърдиха, че формулировката не е категорично приложима за казино на живо.
Съгласно принципите за защита на потребителите, неясните правила трябва да се тълкуват в полза на играча.
Играх напълно добросъвестно, следвайки написаното, а не това, което казиното „е възнамерявало", но никога не е било ясно заявено.
Ето защо, учтиво Ви моля да преразгледате дали моята ситуация попада в категорията „нарушение на условията", тъй като въпросният термин е неясен, непълен и не се прилага последователно от казиното.
Благодаря ви за отделеното време.
С най-добри пожелания,
Рони





