Здравей и благодаря за отговора.
Уважавам решението ви, но смятам, че е възникнало недоразумение относно моя случай и бих искал да изясня няколко важни момента:
Не съм нарушил съзнателно или умишлено никое правило за максимален залог.
Условията ясно посочват правилото за максимален залог от 5 евро във връзка с функциите за бонус покупка и хазарт на слотовете.
Никъде не се споменава, че ограничението от 5 евро важи за игрите в казино на живо.
Казиното на живо е посочено като допустимо за залагане съгласно клауза 15.6.
Ако казиното на живо допринася за залагането, играчите основателно предполагат, че това е разрешено.
Ако казино на живо не е било разрешено или ако е било приложимо правилото за €5, това е трябвало да бъде ясно посочено.
Системата приемаше всеки залог в казино на живо без предупреждение, ограничение или блокиране.
Казиното не може да позволи на играч да залага свободно, да изпълни изцяло изискването за залагане, да одобри тегленето и едва след голяма печалба да каже, че правилата са се приложили по различен начин от написаните.
Правилото е двусмислено и множество независими анализи на текст с изкуствен интелект потвърдиха, че формулировката не е категорично приложима за казино на живо.
Съгласно принципите за защита на потребителите, неясните правила трябва да се тълкуват в полза на играча.
Играх напълно добросъвестно, следвайки написаното, а не това, което казиното „е възнамерявало", но никога не е било ясно заявено.
Ето защо, учтиво Ви моля да преразгледате дали моята ситуация попада в категорията „нарушение на условията", тъй като въпросният термин е неясен, непълен и не се прилага последователно от казиното.
Благодаря ви за отделеното време.
С най-добри пожелания,
Рони
Hi, and thank you for your response.
I respect your decision, but I believe there has been a misunderstanding regarding my case, and I would like to clarify a few important points:
I did not knowingly or intentionally break any maximum bet rule.
The Terms clearly state the €5 max bet rule in connection with Bonus Buy and Gamble Features on slots.
There is no mention anywhere that the €5 limit applies to Live Casino games.
Live Casino is listed as eligible for wagering under Clause 15.6.
If Live Casino contributes to wagering, players reasonably assume it is allowed.
If Live Casino was not allowed, or if the €5 rule applied, this should have been stated clearly.
The system accepted every Live Casino bet without any warning, restriction, or block.
A casino cannot let a player wager freely, complete the wagering requirement fully, approve the withdrawal, and then only after a big win say that the rules applied differently than written.
The rule is ambiguous, and multiple independent AI text analyses have confirmed that the wording does notclearly apply to Live Casino.
Under consumer protection principles, unclear rules must be interpreted in favor of the player.
I played in complete good faith, following what was written, not what the casino "intended" but never clearly stated.
Therefore, I kindly ask you to reconsider whether my situation fits the category of "violation of terms," since the term in question is vague, incomplete, and not applied consistently by the casino.
Thank you for your time.
Best regards,
Roni





