НачалоФорумОбсъждане на жалбиПроблеми с изтеглянето на 22bet

Проблеми с изтеглянето на 22bet (страница 11)

123 785 преглеждания 227 отговора |
преди 5 години
|
1...10 11 12
Добавете пост
timpezon
преди 9 месеца

22bet казаха, че звуците във видеото са нормални, въпреки че в бонус играта не се чуват никакви „звукови ефекти" от каквато и да е комбинация!


Говорим за 2025 г.... остават само три години, а аз трябваше да се боря с тези ####### цели десет години!


Не мога да бъда единственият играч, който забелязва неща, написани в чата, и лъжи!


Със сигурност не бих могъл да създам казино, където дори играчите не са задължени да казват истината. За съжаление, това дори не може да бъде поставено под въпрос, защото доказателствата не бяха достатъчни дори в съда, когато оспорих PAF Casino. Така че нещата не се развиват така, както са заснети на видео и снимки, а по начин, който дори не може да бъде доказан в съдебен документ.


Другата страна има „лиценз", който гарантира(!!!!) честна игра... Истината няма значение.

Автоматичен превод:
timpezon
преди 9 месеца

Не съм сигурен дали сте запознати с процеса, но само официалният лицензиращ орган има правомощието да започне официално „разследване" относно случайността, честността или автентичността на дадена игра. В действителност обаче малко регулаторни органи притежават необходимите инструменти и капацитет за извършване на подобни разследвания. Поради това някои доставчици на игри мълчат пред играчите, може би защото е по-удобно.

Във всеки случай, говорим ли само за звук? Вероятно съм загубил нишката; извинявам се.


Автоматичен превод:
Radka
преди 9 месеца

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627


Афилиейтът във видеото също има проблем със звука. Това за пореден път доказва, че казиното може да лъже колкото си иска и няма да има никакви последствия.


file Има снимка на това какво се случва, когато се оплаквате от липсата на случайност... Казаха ми, че съм посочил липсата на случайност като проблем с изплащането в оплакването си. Това е първата лъжа.


След това Casumo и Play'n GO проверяват дали печалбите от рунда са били изплатени в моята игрална сметка.


За какво трябва да пиша, за да изследвам неговата случайност?


https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-ето едно видео, което аз заснех. В него се обяснява къде се добавят книги в играта...


Сравнете го с онова „партньорско видео" и осъзнайте, че списъкът ми с места за книги все още не е провален.


Но както бе споменато, поне eCOGRA разследва неща, за които дори не са подадени оплаквания, за да насърчи измамата.

Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Вярвам, че може да е имало лека комуникационна бариера и от двете страни, тъй като имейлът показва, че казиното не е пропуснало да ви изплати за вашите справедливо придобити печалби. Което, според мен, е отговор на вашата „липса на случайност".

Друг сложен термин за мен е „партньорско видео", но честно казано, няма да проучвам това повече, защото дори не е моята работа.

Лицензираните игри, предоставяни от лицензирани доставчици на игри, обикновено гарантират случайност. По този начин останалото отива при лицензиращия орган.

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

Все още не разбирам как липсата на случайност в рунда на играта изобщо има нещо общо с броя на печалбите. Изобщо не. Казиното проверява единствената грешка в рунда на играта, за да види дали печалбата е изплатена на играча... Ако гласовете липсват, тогава те проверяват дали печалбата е изплатена на играча. След това трябва да проверят гласовете.


Ако играчът каже, че книгите все още се появяват на едни и същи места и е записвал и правил скрийншотове на проблема от години...


Казиното отговаря, че няма грешка в системата, когато печалбите са били изплатени в сметката.


9% кешбек при депозити от €200 беше едва около €0,50...


Казах им, че отново мамят, затова ме блокираха от чата...


Едно честно казино би добавило липсващата сума към баланса... Така че кешбекът беше по-малък от сумата, получена в резултат на загубата на НАЙ-МАЛКИЯ ДЕПОЗИТ (€0.90)...


Значи все още мислиш, че когато записвам игри, те са записани по различен начин, отколкото са в действителност. Не мога да се сетя за нищо друго, което да обясни защо все още спориш срещу материалите, които предоставям.


Точно това правят казината и Play'n GO.


След като eCOGRA проверява ГЛЕДНАТА ТОЧКА НА КАЗИНОТО относно оплакването на ИГРАЧА, какво е правилното в това?


Същото е, ако при сблъсък просто попитате човека, който шофира към паркирана кола „мислите ли, че сте карали към" и той отговори „не"...


„Добре, няма катастрофа" и другата страна губи със смачкана кола!!!!!


НЕ ТАКА!

Автоматичен превод:
преди 8 месеца

file

Това е 22bet днес.. Trustpilot. Написах тези преживявания преди повече от пет дни..


Надявам се някой някъде да се погрижи за проблемите, които играчите са открили. Не съм единственият, който казва, че 22bet не се интересува от нищо.

Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Здравей, изглежда не си ме разбрал много добре. Не съм се съмнявал в откритията ти; просто се опитах да обясня как работи разследването на играта в ежедневната реалност.

Виждаш ли, не аз съм този, когото трябва да питаш. Доставчикът на игри и лицензиращият орган са тези, които трябва да питаш. Това е просто така.


Освен това, случайността на играта е това, което гарантира честни загуби и печалби. По този начин тя е алфа и омега за това каква е честността на играта.

От друга страна, една игра може да има много графични версии, а RTP може да варира за различните групи казина. Следователно, в крайна сметка фокусът е върху честността на принципа на случайните числа (RNG).


Сега обаче изглежда, че говорите за пропуснати печалби от печеливши сесии/завъртания, така ли е, моля?

В предишните ти публикации пишеше „Има картина на това, което се случва, когато се оплакваш от липсата на случайност..." Бях убеден, че говорим за автентичност.



Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

Накратко: Игрите Play'n GO не се основават на случайност, но позициите за уайлд символи се избират в зависимост от това дали програмата печели или играчът печели. В бонус игра, където целта е да се получи печалба веднъж в квадратите, маркирани с „очи", тази липса на случайност може да попречи на формирането дори на голяма печалба. Ако случайността не беше програмирана, би било много вероятно 4 книги x 7 опита да уцелят 10-12 символа на око, защото се изпращат три книги повече, отколкото могат да се поберат в цялата игрална зона, а изискването е да се запълнят максимум 12 позиции / 25... т.е. по-малко от 50%...


https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY


5 ноември 2019 г.


„Бандикам 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"


Оригиналното видео вече не се запазва.. Не би трябвало да е възможно да се записва нещо подобно „на случаен принцип".



Това достатъчно добре ли е обяснено сега?

Редактирано
Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Здравей отново.

Извинете, но това, което току-що описахте, звучи като случайност; просто не всяка позиция на слот машината участва в печеливша комбинация, но няма нищо общо с начина, по който слот машините се „въртят".

Честно казано, човешкият ум вижда модели навсякъде и е естествено, че колкото повече време прекарвате в доказване, че нещо не е случайно, без да го тествате в лаборатория, най-вероятно ще се уверите, че всичко е нагласено. Не е така.

Само да кажа:

„човешкият ум е устроен така, че да идентифицира за всяко събитие определена причина и следователно може да му е трудно да приеме влиянието на несвързани или случайни фактори. ... Случайните процеси са фундаментални по своята същност и са повсеместни в ежедневието ни, но повечето хора не ги разбират или не мислят много за тях."

Доставчик на игри никога няма да получи нито един лиценз, ако продуктите не са базирани на случайни числа. Те трябва да го докажат.

Това всъщност е краят на историята. Оригиналната игра, дори когато е променена от агрегатор на слотове или нещо друго, е случайна. Трябва да е фалшиво копие. Така че грешите; игрите Play'n GO, както всички други казино игри, са базирани на случайността.

Добре ли го обясних, моля?

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

До този момент не си оспорил твърдението ми с нито едно доказателство.


Няма нужда да се доказва съвпадението по какъвто и да е начин. Няма и доказателства за това. Аз самият съм го описвал стотици пъти.


https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7


Не знам колко ви плащат, за да отричате това и за това, че нямате никакви доказателства, които да опровергаят твърдението ми. Нито пък другите...


Ако е човешка природа да въписваш в приложението Linux Notes местата, където се появяват книгите в играта, и ПОСЛЕ да ги занесеш със 100% успех точно там, където си ги написал...


Но... не си гледал и предишните ми видеа... Все пак можеш да не си съгласен...


Точно така работи ADR. Няма индикация, че играчът е бил подслушван, но той реагира така, както трябва да бъде.


Това е основата на измамата.. Държейки се така, никой никога няма да бъде хванат, когато никой не се интересува.

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца



---


## **Доклад за симулация: Разпределение на комбинирани книги (Том на лудостта)**


**Проведено от:** ChatGPT

**Симулационни рундове:** 10 000

**Размер на мрежата:** 5x5

**Разположение на книги на рунд:** 2 уникални книги, разположени на случаен принцип

**Цел:** Да се ​​провери дали се наблюдават само специфични модели на разположение на книги, което предполага неслучайна система.


---


### **Въведение**


Този доклад представя анализ на 10 000 рандомизирани симулации в играта *Tome of Madness*, фокусирайки се върху комбинациите от два символа „книга", поставени върху мрежа 5x5. Целта беше да се сравни честотата на четири специфични, предварително дефинирани модела на разположение на книги спрямо всички други възможни комбинации. Симулацията беше извършена от ChatGPT, използвайки машинно генерирана случайност, без никакво външно влияние или пристрастия.


---


### **Оценка на дефинирани модели**


1. **От ъгъл до ъгъл**

(напр. резервирайте на позиция 1 и резервирайте на позиция 25)


2. **Център + Ъгъл**

(напр. резервирайте в централна позиция 13 и резервирайте във всеки от четирите ъгъла: 1, 5, 21, 25)


3. **В съседство с центъра + противоположния ъгъл**

(напр. книга до центъра, например позиция 7, а втората книга на противоположния край: 5 или 25)


4. **Хоризонтална съседна централна двойка**

(книги, поставени хоризонтално от двете страни на центъра, например 7 и 9 или 17 и 19)


---


### **Резултати от симулацията**


| Вид комбинация | Прояви | Дял (%) |

| ------------------------------------- | ----------- | ----------- |

| От ъгъл до противоположен ъгъл | 59 | 0,59 % |

| Център + ъгъл | 139 | 1,39 % |

| В съседство с центъра + противоположния ъгъл | 300 | 3,00 % |

| Хоризонтална съседна централна двойка | 72 | 0,72 % |

| **Други комбинации** | **9430** | **94,30 %** |


---


### **Заключение**


В чисто случайна система, горепосочените модели се появяват само в 5,7% от всички рундове. Ако обаче **в реалния геймплей само тези модели се наблюдават последователно и други не се появяват**, тогава поведението на играта **не може да се обясни само със случайност**.


Това силно подсказва за наличието на **скриптирана или базирана на правила система**, която контролира къде е разрешено да се показват книги, особено по време на ключови моменти като надстройки на книги или активиране на функции.


Подобно поведение може да има регулаторни последици и последици за прозрачността, особено ако случайността е подразбираща се или заявена в механиката на играта. Препоръчва се допълнително проучване на генератора на случайни числа (RNG) или логическия енджин на играта.


---


### **Прикачени файлове**




Ако е необходимо, може да се изготви цифрово подписана версия или техническо приложение.


---

Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Здравейте, добре - казах къде искате да поставите това. Въпреки това, което разбрахте, не съм тук, за да ви доказвам, че грешите, или да ви оспорвам, тъй като не съм инженер, доставчик или служител на лицензиращия орган. Спомняте ли си, когато споменах необходимостта от разследване на информацията? За съжаление, тя все още е валидна. Тогава, моля, върнете се с официалното изявление. Това в крайна сметка би внесло яснота и би било полезно.

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

Няма официално изявление. Нито едно казино не е направило такова...


file Сега продължавам да чакам 14 май 2025 г....

Системата им е наред, както казаха. Отказаха да кажат колко депозити показва системата им...


file "Бъдете активни" 😀

file Отговорът също няма да се промени...

file Самите 22bet потвърдиха, че на всеки трети ден получавате кешбек... 14-ти, 17-ти, 20-ти, 23-ти, 26-ти... Но сега на 27-ми „няма кешбек..."



file Играчът не разбира правилата за кешбек.. „Можете да прочетете инструкциите отново"...


Предполагам, че един ден ще разбера какво означава „налично за теглене на 14 май", но все пак е нормално две седмици по-късно нещата да не се получават.



Видях такива новини от „лицензираното казино" през второто тримесечие на 2025 г....


Но, за съжаление, измамите нямат край, защото само на тях е позволено да пишат. Всички останали сляпо вярват на съобщенията, в които им се казва да депозират повече и да получат кешбек.


Веднъж получих €0,50 при депозит от €200... Не са съвсем 9%, но 22bet ми казаха в отговора си кога мога да изтегля следващия кешбек. Не искаха да обсъждат липсващите пари!

Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Не говорех за казина - говорех за лицензиращите органи и доставчиците на игри, моля.

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

file Ето доказателство, че кешбекът работи в 22bet и няма причина да се съмняваме в това, въпреки че днес се навършват две пълни седмици, откакто играчът не е могъл да поиска възстановяването на сумата си.


След това повториха в текст как работи кешбекът и как можете да го получите... Значи си мислят, че нашите хора са го забравили, тъй като могат да го осребрят само на всеки три дни.


Но... нищо не се случи... Сега има НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ ОТ МОИТЕ ПАРИК..


По-долу е даден пример защо официалният (!!) „ръководител" е пълна шега.





След това към тази проверка и други подобни неща.

file Вече споменах изявлението на eCOGRA по-рано.

Игралната компания получи известие за липсата на случайност. Игралната компания е действала правилно, тъй като не е имало проблем с ИЗПЛАЩАНЕТО НА ПЕЧАЛБАТА.


И така, трябва ли играчът да е подозирал изплащането на печалбите, за да се проведе разследване за случайността?


Проблемът беше избегнат тогава, проблемът е избегнат и сега. Освен това „математическият модел" не е свързан с изплащането на печалбите, използването на този стандартен текст от Play'n GO е просто „доказателство", че нещо е направено.


Разследването показва кръглото число и това е достатъчно. В информацията липсва името на играта, какво е казал клиентът, какво е станало, какво е показал Play'n GO, различни ли са двете истории?


Но играчът загуби от противниковия отбор, който дори не трябваше да разкрива хода на рунда!!!!

Редактирано
Автоматичен превод:
timpezon
преди 8 месеца

Извинявам се за евентуалното объркване; но каква е връзката между това и предишния разговор?

Сега изглежда става въпрос за бонус за връщане на пари, комбиниран с нещо, свързано със случайността?

„И така, трябваше ли играчът да е подозирал изплащането на печалбите, за да се проведе разследване за случайността?" Е, ако някой друг може да отговори, моля, направете го.

Нямам представа за какво е този разговор вече. Съжалявам. 🙁

Автоматичен превод:
Radka
преди 8 месеца

Когато занесох инцидента в разследване, целта на разследването беше да се установи дали средствата от играта са били преведени в моята игрална сметка.


Така че те разследваха въпрос, за който дори не попитах... И разбира се, получиха чисти документи за прехвърлянето на средства от играта към системата...


Не получих отговор на собствения си въпрос, а тук, в Guru, също има „неоснователно оплакване", защото днес чакам същия контакт, който чаках преди години...


Това няма да се случи, защото кой би казал доброволно, че играта е измамна, когато може да попречи на казиното си да я скрие?


Автоматичен превод:
преди 8 месеца

file Компания 1 днес...

file Опит 2... Не беше достатъчно дори да отговоря на лъжата им...

file Таблица с честотата на изплащане на кешбек, Ruby на всеки 3 дни...


Да, това измами започва да ми действа на нервите, тъй като Дивият запад без отговорност продължава вече 7 години без последствия...


Жалко е, ако казиното вече обвинява невежеството на играчите, когато системата им не работи...


Но нека предположим, че изображението на черна основа казва „Руби, 2 години - 8 години"...


Поне е по-близо до това, което всъщност е било преживяно, а не до това, което е твърдяла „компанията за ADR" - съвсем друг въпрос.

Редактирано
Автоматичен превод:
преди 8 месеца

file Най-лесният магически трик на света... Напишете как ще започне следващият отговор...


file Наоми каза доста мило, че кешбекът е на всеки три дни...


file Попитах кога ще получа отговор на МОЯ ВЪПРОС: „Кога ще бъде наличен кешбекът, който беше наличен за теглене в продължение на две седмици??"



Забраняват ми достъпа до чата...



Легално??? Разбира се, че е така, защото истината не излиза извън рамките на това, за да я знае някой. Казиното казва как стоят нещата! И НЕ НИ КАЗВАТ, че „блокирахме играча, когато той поиска двуседмично отлагане на кешбек"... 😀



Това би било честно... Но казината не са длъжни да бъдат честни!


Разбира ли се това и тук...????

Автоматичен превод:
преди 8 месеца

Когато занесох инцидента в разследване, целта на разследването беше да се установи дали средствата от играта са били преведени в моята игрална сметка.


Така че те разследваха въпрос, за който дори не попитах... И разбира се, получиха чисти документи за прехвърлянето на средства от играта към системата...


Не получих отговор на собствения си въпрос, а тук, в Guru, също има „неоснователно оплакване", защото днес чакам същия контакт, който чаках преди години...


Това няма да се случи, защото кой би казал доброволно, че играта е измамна, когато може да попречи на казиното си да я скрие?


Автоматичен превод:
преди 8 месеца

Аха, значи, когато непрекъснато говорите за случайни и измами в игрите, това всъщност означава, че не сте получили печалбите, за които сте сигурни, че сте спечелили, докато сте играли. Този въпрос винаги се разследва от доставчиците на игри и лицензиращите органи, което е логично.

Нека ти припомня отговора, който получи преди 1 година:

„За съжаление, тъй като проблемът ви е по-свързан с доставчика на играта и сте публикували подобни оплаквания за много различни казина, приключвам този случай като „отхвърлен". Силно ви препоръчвам да се свържете с доставчика на играта, както и с лицензиращия орган на доставчика на играта."

Съжалявам, но няма как да се намесим, особено сега.

Ако паметта ми служи добре, лицензиращият орган не е открил грешка; следователно предполагам, че това е всичко. Разбира се, можете да продължите да публикувате каквото искате, но честно казано мисля, че няма да получите много отговор и със сигурност няма решение.

Съжалявам.

Автоматичен превод:
1...10 11 12
Отидете на страницаот 12 страници

Добавете пост

flash-message-reviews
Потребителски отзиви – Напишете собствено казано ревю и споделете изживяването си

Следете ни в социалните медии – всекидневни публикации, бонуси без депозит, нови слотове и още

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получите информация за бонуси без депозит, нови слотове и други новини