Според мен точката, която видях неправилно описана на първо място, е, че казината, които изобщо не изплащат парите, се санкционират. Такива жалби не се маркират като „разрешени", както казахте. Затваряме ги като неразрешени, възнаграждавайки казиното с черни точки, които променят индекса на безопасност.
Въпреки това, предполагам, че можем да почувстваме, че резултатът е точно число, а не само около десет или нула, така че да, някои казина с няколко неразрешени оплаквания може все още да имат „жълт" среден индекс на безопасност. Предполагам, че е доста сложно да се следи цялата информация, която Casio Guru предоставя, но по принцип разчитането само на едно число не е добра идея.
Обърнете се и към оплакванията и потребителските отзиви. По мое мнение, да играете в казино с наскоро неразрешена жалба не е добра идея, въпреки че рейтингът е около 6 - почти половината от вероятността да ви бъде платено правилно. Началната страница на всяко казино показва скорошните оплаквания в раздела „обяснение на индекса на безопасност".
За съжаление, особено на мобилни телефони, много информация е по-трудно да се намери, защото има ограничено място за показване на цялата информация.
Така че, ако използвате предимно мобилната версия, виждам, че може да се почувствате подведени.
Честно казано, не разбрах напълно проблема с Ballersbet. Не можах да намеря неразрешено оплакване. Излишно е да казвам, че „оценките" не се основават на качеството на потребителското изживяване, така че няма начин да коригирате всяко число според нечие мнение. Следователно Кодексът за честния хазарт, когато се прилага към жалби, представлява базовата линия.
Както казах, не съм сигурен, че разбрах проблема, който описахте с конкретното казино; не се колебайте да добавите връзка към свързаната жалба, ако желаете.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Автоматичен превод: