Kavbet — Криптовалутата е деактивирана след изплащане в същия ден — 693 000 турийски лири са заключени

Искам да споделя моя опит с Kavbet (kavbet.com), оператор, работещ на платформата EveryMatrix, и да предупредя другите играчи.

На 14 април 2026 г. получих успешно теглене на криптовалута от 9 823 USDT в 05:05 ч. сутринта. Същата вечер, след като завърших KYC (одобрено за 3 минути), тегленията на криптовалута бяха деактивирани за моята сметка. Поддръжката каза, че е възможно само банков превод.

Когато попитах за EcoPayz (видимо на страницата за теглене), екипът по поддръжката потвърди, че е наличен. Две минути по-късно същият агент го оттегли като „съобщение за грешка".

693 000 турски лири са блокирани в сметката ми. Изпратих теглене от EcoPayz — прието, а после отхвърлено.

Открих поне 4 други играчи на най-голямата платформа за оплаквания в Турция, които съобщават за абсолютно същия модел с Kavbet: депозит с криптовалута → KYC → деактивирана криптовалута → принудителен банков превод. Суми: 270 000, 271 000, 453 000, 693 000 турски лири. Това е систематично.

Подадох жалби до CasinoGuru (жалба подадена), лицензионния орган на Анжуан и директно до EveryMatrix.

Някой друг имал ли е подобен опит с Kavbet или други оператори на EveryMatrix? Някакви съвети?

Потребителско име: radeon5 Оператор: 3-102-949697 SRL Лиценз: Anjouan ALSI-202602021-FI1 Платформа: EveryMatrix

Здравейте, съжалявам, че виждам с какво се сблъсквате. Истината е, че не сме запознати с казиното, така че нямам какво повече да добавя по този въпрос. Радвам се обаче, че сте подали жалбата.

След като бъде преработен, други играчи може да го намерят за полезен.

Нека видим какво може да се намери и направи. Като стана дума, какъв е основният проблем тук, моля? Заключих, че предложихте систематично спиране на методите за теглене. Означава ли това, че сте останали без работещ метод за теглене?

Здравей, Радка, благодаря ти за отговора.

Основният проблем е следният: Kavbet избирателно деактивира тегленията на криптовалути от моята сметка след успешно изплащане на криптовалута в същия ден. Единственият оставащ метод, който се предлага, е банков превод.

Не съм напълно без метод за теглене — наличен е банков превод. Но това създава сериозен проблем: депозирах и теглих чрез криптовалута дълго време. Принуждаването към банков превод за голям баланс носи значителни рискове за играчите в моя регион, за които операторът е напълно наясно. Ето защо моделът на оператора да деактивира криптовалутата специално след натрупване на големи салда (не за по-малки сметки) изглежда умишлен.

В Şikayetvar открих 4 други играчи на Kavbet, които съобщават за идентичния модел — депозит на криптовалута → KYC → теглене на криптовалута е деактивирано → принудителен банков превод. Суми от 270 000 до 693 000 турски лири. Един и същ скрипт всеки път.

В ход е и официално оплакване с екипа за оплаквания на Casino Guru (Attila се занимава с него). Ще споделям актуализации тук, когато постъпят.

Здравейте, разбирам какво казвате, но не съм напълно сигурен за рисковете, които споменахте. Възможно е да е свързано с местните разпоредби за хазарта. Близо ли съм, моля?

Във всеки случай, това е някак забавно нещо, особено за офшорните или нелицензираните казина: от една страна, има смисъл, че предвид тези обстоятелства играчите могат да смятат това за някакъв вид план; от друга страна, казината без местни лицензи не са напълно свикнали да следят местните специфики, така че когато казвате, че казиното със сигурност знае, че банковите преводи са рискови, ще оставя без коментар, ако разбирате какво имам предвид. Не съм запознат със сайта или неговите лицензи.

За щастие, предполагам, че в жалбата ще се обсъди повече. 👌

Здравей, Радка, благодаря ти, че се свърза с мен. Рискът не е свързан конкретно с местните регулации, а с фундаменталната разлика между криптовалутата и банковия превод като методи на плащане. Криптовалутата предлага директен превод от портфейл към портфейл без посредническа експозиция. Банковият превод включва финансови институции на трети страни, създава постоянни банкови записи и излага играча на рискове, които не съществуват при криптовалутите. Когато играч депозира и тегли чрез криптовалута в продължение на години без проблеми и операторът внезапно наложи банков превод само след като се натрупа голям баланс, мотивацията е ясна. Операторът знае, че много играчи или ще приемат неблагоприятния метод, или – по-вероятно – ще се разочароват и ще проиграят баланса. Това е бизнес моделът тук. Ще чакам процесът на Атила да се развие и ще споделя актуализации. Благодаря за подкрепата.

Благодаря; това е логично. Разбирам, че преминаването от криптовалута към редовни преводи не е удобно, но ако този метод е единственият начин за теглене, бих казал, че все още се брои.

Във всеки случай, уважавам факта, че виждате някои модели в този подход. Честно казано, аз обикновено съм свидетел на съвсем противоположни събития, например. Играчите, с които съм говорил, не са доволни от преминаването към криптовалути. Мисля, че става въпрос за специфики и предпочитания.

Здравей, Радка, разбирам какво имаш предвид. Но помисли за това: ако играч депозира изключително чрез криптовалута в продължение на години, получава успешни тегления от криптовалута в същия ден и след това операторът деактивира този конкретен метод едва след като се натрупа голям баланс — като същевременно го поддържа активен за други играчи — това не е проблем с предпочитанията за метод на плащане. Това е селективно ограничение, предназначено да създаде напрежение. Другите 4 идентични случая в Şikayetvar потвърждават, че не става въпрос за наличност на метод, а за модел. Но си права, процесът на Атила ще се справи с това правилно. Благодаря за дискусията.

Здравей.

Разбирам накъде се насочваш сега. Ако опцията не е достъпна за всички играчи, изглежда като целенасочен избор. Позволи ми да ти благодаря, че даде шанс на Атила да го разгледа. Нека видим какво може да добави казиното и какво може да се направи по въпроса.