Здравей,
Тази ситуация разбираемо поражда силни емоции, но е важно да се изясни как на практика се оценяват заявките за самоизключване, особено за другите играчи, които четат това.
Заявката за самоизключване трябва да бъде ясна, проверима и изпратена през един-единствен, подходящ канал, определен от казиното. Изпращането на едно съобщение едновременно до множество адреси прави невъзможно надеждното потвърждаване кога, къде и как е получена и обработена заявката.
Поради това, подобни съобщения, за съжаление, не могат да се третират като валидни и приложими заявки за самоизключване. Не става въпрос за защита на казино, а за прилагане на един и същ стандарт, който трябва да се използва във всяка жалба, така че решенията да бъдат последователни и основани на доказателства .
Първото искане, което можеше да бъде ясно идентифицирано, проверено и оценено като надлежно искане за самоизключване, беше изпратено на 26.11, поради което разследването продължава от тази дата.
Това не означава, че хазартната зависимост се игнорира или омаловажава. Напротив, това показва защо е толкова важно играчите, които имат затруднения с хазарта, да следват ясен и документиран процес, когато искат закриване на акаунт. В противен случай искането може да не е приложимо по-късно.
Жалбата все още е в ход и оставащите стъпки се фокусират върху това, което се е случило след датата на валидното искане. След като казиното предостави необходимата информация, случаят може да продължи съответно.
Всички разбираме колко обезпокоителни могат да бъдат тези ситуации, но разпространението на обвинения не помага за разрешаването на случая, нито за защитата на другите играчи. Ясната документация и проверимата комуникация помагат.